Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/831 Esas
KARAR NO : 2023/811

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 23/11/2022
KARAR TARİHİ : 01/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirket 21.04.2016 tarihinde … adlı yabancı uyruklu şahıs ile müvekkilimin abisi … tarafından kurulduğunu, bilahare 2017 yılında müvekkilimin abisi şirket ortaklığından ayrıldığını ve şirket hissesini müvekkil …’a devrettiğini, kuruluşundan beri şirketin müdürünün … olduğunu, Müvekkil, 5 seneyi aşkın bir süredir davalı şirketin ortağı olduğu halde başlangıçtan bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan (müdürden) bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımı yapılmamakta, şirket bilançoları, defterleri vb. Gösterilmediğini, müvekkilin, şirketin sicilde kayıtlı görünen adresinde faaliyette olmadığını tespit ettiğini, bu nedenlerle müvekkilin Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, şirketin herhangi bir ticari faaliyeti bulunmadığını, müvekkilin, diğer şirket ortağına da bir türlü ulaşamadığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisi de sona erdiğini, diğer ortağın kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirketin herhangi bir ticari faaliyeti de olmadığından şirketin devamlı olarak zarar ettiği ve etmeye de devam edeceğini, bu nedenlerle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkil …’un haklı sebeplerle davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına ve yargılama giderlerinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete, tensip zaptı ve dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı şirketçe davaya cevap verilmediği görüldü.
Mahkememizin 29/03/2023 tarihli celse ara kararı gereği, Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının ortaklıktan çıkma talebinin iddialar kapsamında haklı olup olmadığının tespiti konusunda rapor alınmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi raporunda özetle, dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi ile yukarıda yapılan tespitler ve yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucunda; yapılan tebligata ve kesin süreye rağmen davalı şirket tarafından dosyaya sunulmadığından davalı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığı; … Vergi Dairesi Müdürlüğünün ve … Polis Merkezi Amirliğinin yazıları ekinde gönderilen belgelerden anlaşılacağı üzere şirketin adreste faaliyet göstermediği ve herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığı; davacının ortaklıktan çıkma talebinin iddialar kapsamında haklı olup olmadığı hususunda nihai takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını bildirdiği görüldü.
… vergi dairesine yazılan müzekkereye yanıt verildiği görüldü.
… Ticaret Odası Başkanlığına yazılan müzekkereye yanıt verildiği görüldü.
… İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye yanıt verildiği görüldü.
Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda,
Dava, haklı nedenlere dayalı olarak şirket ortaklığından çıkmaya karar verilmesine ilişkindir.
Şirket ortaklığından çıkma , TTK 638 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre her ortak haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Limited şirketlerde de uygulanması mümkün olan TTK 245.nci maddesinde , haklı sebepler sayılmıştır.
TTK 636/3 maddeszine göre ” haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağıa payın gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmaına veya durumu uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.”
TTK 638. Maddesine göre ” Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesini için dava açabilir. “
Toplanan delillerden şirketin gayri faal olduğu, esas sermayesinin ödenmediği, davalı şirketin amacı doğrultusunda faaliyette bulunma kabiliyetinin olmadığı, davalı şirketinin aktifinin pasifini karşılamadığı ortaya çıkmış olup, TTK 245./1 madde de belirtildiği üzere, şirketin gayri faal olması nedeniyle işletme konusunun elde edilmesi imkansız hale gelmiştir. Bu nedenle davacı ortağın şirketten çıkma talebi haklı nedene dayanmaktadır. Limited şirketin TTK 573 madde göre tek ortaklı olabileceği dikkate alınarak, haklı sebep nedeniyle davacının ortaklıktan çıkmasına dair aşağıdaki şikelde karar verilmiştir
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının davasının kabulü ile,
1-Davacının, … Ticaret Sicil Müdürlüğünde …sicil numarası ile kayıtlı … Limited Şirketi ortaklığından haklı nedenle çıkmasına (çıkarılmasına),
2-Karar kesinleştiğinde ve davacı tarafça yazılı olarak talep edildiğinde, masrafı davacıya ait olmak üzere kararın tescil ve ilan edilmek üzere … Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
3-Bu dava sebebiyle 269,85-TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 80,70-TL’nin mahsubu ile kalan 189,15‬-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.350,00-TL yargılama giderinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,
6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/11/2023

Katip …
E-imzalıdır.

Hakim …
E-imzalıdır.