Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/820 Esas
KARAR NO : 2022/780

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/08/2022
KARAR TARİHİ : 18/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili araç kiralama şirketine ait … plaka sayılı aracının 26/07/2017 tarihinde davalı …’ın sevk ve idaresindeki aracın arkadan çarpması sonucunda hasarlandığını, hasar bedelinin tahsili bakımından araç sürücüsü ve araç sigortacısı aleyhinde … 14. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, borçluların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkili şirket nezdinde, dava konusu trafik kazası tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesi bulunmadığından davanın reddi gerektiğini savunduğu görülmüştür.
Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 20/09/2022 tarihli dilekçesi ile davalılardan … Sigorta A.Ş aleyhindeki davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK’nın 307. ve 309. maddelerinin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK’nın 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK’nın 310. Maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Dava dosyasının mahkememizin 2022/592 Esasından tefrik ile açıldığı ve bu dosya bakımından peşin harç yatırılmadığı anlaşılmakla; Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından yargılama gideri ve ayrıca davacı yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
4-Davalı vekil ile temsil edildiğinden ve ön inceleme aşaması tamamlanmadığından karar verildiğinden, AÜTT gereği dava değeri üzerinden hesap edilen vekalet ücretinin 1/2 sine denk gelen 1.220,99‬ TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/11/2022

Katip Hakim
e-imzalıdır e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”