Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/796 Esas
KARAR NO : 2023/457

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 31/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davalı borçlu … ile müvekkil şirket arasında sözleşme akdedildiğini, ticari ilişki bulunduğunu, davalı borçlunun iş bu akdedilen sözleşmelerden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalı borçlunun sözleşmelerden kaynaklı edimlerini yerine getirmediğini, ihtarname keşide edildiğini ve edimlerini yerine getirmesini talep ettiğini, ancak davalı tarafça, bu bildirime cevap verilmediğini ve ödemede de bulunulmadığını, bu nedenle … 30. İcra Dairesi … Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalı borçlu tarafından … 30. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla, icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap sunmadığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; taraflar arasındaki franchaise alt lisans sözleşmesi kapsamında davacı tarafça takibe dayanak … 20. Noterliğinin… tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirtilen ve cari hesap dökümünde belirtilen fatura ve irsaliyelerden kaynaklı bakiye alacağın ilamsız icra yoluyla takibe konulması üzerine davalı borçlunun ödeme iddiasıyla borca itirazı neticeisnde açılan itirazın iptali davasıdır.
İlgili vergi dairesi cevabi yazısına göre davalının VUK. M. 177 kapsamında tacir kaydının bulunmadığı gibi ticaret sicil gazetesi sorgusunda da davalının tacir kaydına rastlanılmadığı tespit edilmiştir.
Nispi ticari dava, her iki tarafın tacir ve her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren hususlarda ortaya çıkan uyuşmazlıklarda gündeme gelen davalardır.
Somut olay değerlendirildiğinde; ilgili vergi dairesinin cevabi yazısına göre kayıtlarda davalının ortaklık ve mükellefiyet kaydının bulunmadığı ve TTSG gazete sorgu kaydına göre davalının tacir kaydının bulunmadığı tespit edilmekle davalının tacir olmadığı anlaşıldığından nispi ticari dava şartlarının somut olayda bulunmadığı, dava konusunun cari hasaba dayalı fatura alacağına ilişkin başlatılan takibe itiraz neticesinde açılan itirazın iptali davası olduğu dikkate alındığında uyuşmazlığın genel mahkeme niteliğindeki Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekeceğinden Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, Mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
Mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
2-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretlerinin yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine,
3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/05/2023

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır