Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/762 Esas
KARAR NO : 2023/573

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)), Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ : 28/10/2022
KARAR TARİHİ : 12/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …, …, …’nin, … A.Ş.’nin pay sahibi olduğu; …’nin ise kaybolma anı itibarıyla pay senetlerinin zilyetliğini rehin alan sıfatıyla elinde bulunduran şirket olduğu; şirketin pay defterinin güncel ve noter tasdikli kopyasının dosya muhteviyatında bulunduğu; şirketin tüm sermayesini temsilen nama yazılı pay senetlerinin çıkarıldığı ve ilgili şirket pay sahiplerine teslim edildiği; (1) nolu davacı ile davacılar arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden pay sahipleri ile rehin alan arasında akdedilen rehin sözleşmesi kapsamında rehin kalktığında geri alınmak üzere rehin alana 06.12.2019 tarihinde teslim edildiği; rehin sözleşmesi kapsamındaki tüm borç ve yükümlülüklerin ifa suretiyle sona erdiği; pay senetleri üzerindeki rehinin kalkmış olmasına rağmen, rehin alanın pay sahiplerine, senetlerin kaybolması sebebiyle teslim edemediği; bir nolu davacı ve diğer davacıların senetlerin bulunması için gerekli tüm çabaları sarf etmesine rağmen senetlerin bulunamadığı; pay sahiplerinin mülkiyet haklarına istinaden, rehin alanın ise rehnin sona ermesi sebebiyle söz konusu pay senetlerini rehin veren pay sahiplerine iade etme borcuna istinaden, tarafların hukuki menfaat sahibi olduklarının aşikar olduğu; iade borcunun yerine getirilebilmesi için ve pay senetlerinin pay sahiplerinin iradesi dışında hukuka aykırı bir şekilde tedavüle sokulmasını engellemek için senetlerin iptalinin gerektiği öne sürülerek davanın kabulüne karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişisine tevdi edilen dosyaya 13/04/2023 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; yapılan değerlendirmeler sonucunda; …A.Ş.’nin 49.800 TL değer karşılığındaki 996 adet hissesinin davacı …’ye, 100 TL değer karşılığındaki 2 adet hissesinin davacı …Tic. A.Ş. (eski unvanı: …A.Ş.)’ye, 50 TL değer karşılığındaki 1 adet hissesinin davacı …Ş.’ye, 50 TL değer karşılığındaki 1 adet hissesinin davacı… A.Ş.’ye ait olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; …A.Ş’ye ait payların tamamını temsilen çıkarılmış olan pay senetlerinin kaybolmaları sebebiyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 661ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, nama yazılı pay senetlerinin zayii sebebiyle iptali istemine ilişkindir.
TTK.nun 663 maddesi hükmü gereğince; …A.Ş.ye ait pay senetlerinin davacılar …, … A.Ş., … A.Ş.’ye,, …A.Ş.’ye ait olduğunun bilirkişi raporu ile belirlendiği, davacıların iddiaları doğrultusunda pay senetlerinin davacı …’a rehin verildiği, kaybolan toplam 4 adet pay senedinin mahkememize sunulabilmesi için, aynı Kanunun 664. maddesi hükmü uyarınca da Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç defa ilan yapıldığı ve altı aylık süre içinde üçüncü şahıslarca senetlerin sunulmadığı gibi, herhangi bir itirazda ileri sürülmediği anlaşılmakla …A.Ş.ye ait payları temsilen çıkarılmış ve davacılara ait olan iptali talep edilen 4 adet nama yazılı hisse senetlerinin zayii olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:( Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere)
1-Davanın kabulü ile;
-… A.Ş.ye ait 1 belge numaralı 49.800,00 TL itibari değerde nama yazılı hisse senedinin,
-… A.Ş.ye ait 2 belge numaralı 100,00 TL itibari değerde nama yazılı hisse senedinin,
-… A.Ş.ye ait 3 belge numaralı 50,00 TL itibari değerde nama yazılı hisse senedinin,
-… A.Ş.ye ait 4 belge numaralı 50,00 TL itibari değerde nama yazılı hisse senetlerinin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALLERİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacılar tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, talep eden vekillerinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/07/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”