Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/758 Esas
KARAR NO : 2023/153

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/10/2022
KARAR TARİHİ : 01/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkil şirket ile müşterisi … (…) arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkilinin müşterisi olan keşidecinin, … numaralı hesabına ait … seri numaralı, 200.000.-TL bedelli, 30.10.2022 vade tarihli çeki keşide edilerek, borcuna istinaden İstanbul’daki müvekkiline gönderilmek üzere kargoya verdiğini, söz konusu çekin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen ne kargo şirketinde ne de müvekkil şirketin işyerinde bulunamadığını ve zayi olduğunu, zayi olan çekin iyi niyetli olmayan üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline binaen çek üzerine teminatsız ödeme yasağı konularak işbu çekin iptal edilmesi ve kararın ilanına karar verilmesi için dava açmak zorunda kaldıklarını, keşidecisi … olan, … Bankası A.Ş.’nin … Şubesi’nin … numaralı hesabına ait … seri numaralı, 200.000.-TL bedelli, 30.10.2022 vade tarihli çek hakkında, vade tarihi çok yakın olduğundan ivedilikle teminatsız ödeme yasağı konulmasına, neticede sözkonusu çekin iptaline ve gerekli yasal ilanların yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
TTK.’nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çekin üçüncü şahıslarca mahkemeye sunulmadığı görülmekle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile … Bankası A.Ş. … Şubesine ait, … numaralı hesabına ait … seri numaralı, Keşidecisi … olan, 30/10/2022 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır