Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/730 Esas
KARAR NO : 2023/867

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/08/2022
KARAR TARİHİ : 16/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası, Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen 27/08/2022 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili …, un … 33. İş Mahkemesinin … Esas sayılı tespit davası açıldığını, Yargıtay bozma ilamında müvekkili … un SGK kaydının haberi olmadan yapılmış olmasına rağmen şirket tasfiye olduğundan dolayı söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK nun 224. Ve 445. Maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini, davası devam eden bir iş davasının mevcut olduğunu, anılan davanın … 33. İş Mahkemesinin … E sayılı dosyasının halen devam ettiğini, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK nın 52. Ve 54 maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmadan şirketin ihyasının gerektiğini, Müvekkilinin … Şirketinin nihasım göstererek … 9. İş Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile hizmet tespit davasının açıldığını ancak şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından … 9. İş Mahkemesince Yargıtay bozma ilamı tahtında taraflarına iş bu davayı açmaları için yetki ve mehil verildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden bu davalarında husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş olduklarını, … Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı … Ltd. Şti ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından ibraz edilen 15/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili … Ticaret Sicili Müdürlüğünün Türk Ticaret Kanunun Madde 32. Hükmü çerçevesinde işlem yapmış olduğunu, iflas eden şirketlerde iflas açıldıktan sonra tasfiye işlemlerini, iflas idaresinin yürütmekte olduğunu, sicil kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde de davaya konu … sicil numaralı … Şirketinin iflasının kapatıldığını, … 2. İflas Dairesinin …dosyası kapsamında 05/03/2009 tarihli yazısı ile müvekkili müdürlüğe bildirildiğini, bu durum karşısında dava konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği hususunun 24/03/2009 tarihli ve 7276 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 264. sayfasında ilan edildiğini, iflasa ilişkin işlemlerinin yürütülmesinden ve iflasın sonuçlandırılmasından iflas idaresinin yetkili ve sorumlu olduğunun belirtildiğini, buna göre müvekkili ticaret sicili müdürlüğünün iflasa ilişkin tasfiye ile ilgili olarak hiçbir sorumluluğu bulunmadığını iflas müdürlüğünden kendisine yapılan bildirim kapsamında mevzuat gereğince ve hukuka uygun olarak tescil etme yükümlülüğünün yerine getirdiğinin açık olduğunu, huzurdaki davada husumetin aynı zamanda iflas idaresine yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen … 15. Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz edilen dava dilekçesinde; Müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri …Ltd.Şti. isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle münfesih sayılan şirketin ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğini, Şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona ereceğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, Somut dava da şirketin tasfiye dışında kalmış gayri menkul satış vaadi sözleşmelerinin varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, belirterek ; … 2.İflas Dairesinin …sayılı dosyasında 04/03/2009 tarihinde iflas kapama işlemi re’sen terkin olunan …Şti. nin ihyası ile … 5. Asl.Tic.Mah. … E. Birleştirmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK’nın 547. maddesi gereğince “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlenmiştir.
Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp,tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir. TTK 547 maddesi uyarınca açılan ihya (ek tasfiye) davaları için kanunda herhangi bir zaman aşımı ve hakdüşürücü süre düzenlenmemiştir.
İhyası istenen … Şti.’nin Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen kayıtlarının yapılan incelemesinde; … Ltd.Şti. ‘nin iflas ettiği, iflas kapama işlemi yapılarak 18/03/2009 tarihinde resen ticaret sicil memurluğundan terkin edildiği görülmüştür.
İflas, anonim şirketler için bir infisah sebebidir (TTK. m.529/d.). İflas kararı ile birlikte anonim şirketin tüzel kişiliği sona ermeyip, diğer infisah hallerinde olduğu gibi, tasfiye aşamasına girer. Tasfiye aşamasındaki bir anonim şirketin tüzel kişiliği ise, tasfiye sonuna kadar sürer. İflasın açılması ile şirket hak ve fiil ehliyetini kaybetmez, ancak fiil ehliyeti, tasfiye sonuna kadar, tasfiye amacıyla sınırlı olarak devam eder (TTK’nın 533,534 maddesi) Başka bir anlatımla,anonim şirket tasfiyenin sonuna dek bir hak sujesi olarak kalır, hak ve yükümlülükler şirket tüzel kişiliğine ait olur. Ancak, şirketin mal varlığı üzerindeki tasarruf yetkisi, İİK.’nın 191. maddesi uyarınca, iflas masasına ilişkin olan konularda, basit tasfiyede iflas dairesine, adi tasfiyede iflas idaresine geçer. Şirket organlarının temsil yetkileri, şirketin iflas idaresi ya da iflas dairesi tarafından temsil olunamadığı hususlar için devam eder. (TTK. 534/2 cümle) Dava dışı şirketin iflas tasfiyesinin basit tasfiye olarak yürütüldüğü, iflas idare memuru bulunmadığı, … 2. İflas idaresinin 14/07/2023 tarihli müzekkere cevabı ile bildirilmiştir.
… 33. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında ticaret sicilinden terkin olunan şirket hakkında ihya davası açmak üzere davacıya süre verilmiştir.
İflas idaresi ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi açısından tasfiye memurları gibi sorumlu olmakla, şirket iflas nedeniyle başka bir sebepten ötürü ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa dahi bu noktada iflas idaresinin açılan ihya davasında davalı olarak gösterilmesi gerektiğinden davacıya iflas idaresine karşı dava açıp Mahkememiz dosyasında birleştirmesi konusunda süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde iflas idaresine karşı dava açılarak Mahkememiz dosyasında birleştirilmiştir.
Somut olayda, … Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen belgelerden ihyası istenen iflas nedeniyle tasfiye halinde …Ltd.Şti. nin iflasının kapanması ile resen 04/03/2009 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği, sicil kaydının terkin edildiğinin 24/03/2009 tarihinde tescil edildiği, sicil kaydı terkin edilen şirket hakkında davacı tarafından … 33. İş Mahkemesinin … E.sayılı dosyasında dava açılmış olduğu, davacının terkin edilen şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu anlaşıldığından; asıl ve birleşen davada davanın kabulüne, … Ticaret Sicil Memurluğunun … nolu sicilinde kayıtlı bulunan … Limited Şirketi’nin … 33. İş Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İhyasına, Ek Tasfiye işlemlerinin … 2. İflas Müdürlüğü tarafından yürütülmesine, kararın kesinleşmesi durumunda … Ticaret sicil Memurluğunda ilam ve tesciline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Asıl ve Birleşen davada Davacının davasının Kabulüne,
2-… Ticaret Sicil müdürlüğü’nün … sicil numarasında … Şirketi nin … 33. İş Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İhyasına,
3-Ek Tasfiye işlemlerinin … 2. İflas Müdürlüğü tarafından yürütülmesine,
4-Kararın kesinleşmesi durumunda … Ticaret sicil Memurluğunda ilam ve tescil edilmesine,
5-Karar Tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca belirlenen 269,85-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım durumunda bulunduğundan, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,
Birleşen davada;
8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca belirlenen 269,85-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
9-Davalı … 2. İflas Müdürlüğü yasal hasım durumunda bulunduğundan , davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
10-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.16/11/2023

Başkan
E-imzalıdır.
Üye
E-imzalıdır.
Üye
E-imzalıdır.
Katip
E-imzalıdır.