Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/691 Esas
KARAR NO : 2023/623

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/10/2022
KARAR TARİHİ : 19/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dünyanın 140’tan fazla ülkesinde özel ve kamu sektörü müşterilerine denetim, danışmanlık ve vergi hizmeti veren Türkiye’nin önde gelen danışmanlık şirketlerinden biri olduğunu, davalı ile Genel Hizmet Sunumu Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalıya ilettiğini, Genel Hizmet Sunumu Sözleşmesinin 3/2 maddesinde; “… toplam ücretin %50’sini sözleşmenin imzalanmasıyla beraber, geri kalan %50’sini taslak raporun teslimiyle birlikte fatura edecektir” ibaresinin yer aldığını, müvekkilinin işbu madde gereği belirtilen hizmetlerin karşılığı olarak taraflarca üzerinde anlaşılmış olan faturayı usulüne uygun olarak düzenlediği ve davalıya teslim ettiğini, müvekkil şirketin ifa ettiği hizmete ilişkin olarak düzenlenen faturanın davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının faturaya tebliğinden itibaren 8 gün içerisinde itiraz etmediğini ve TK anlamında kabul etmiş sayılacağını, bu itibarla davalının, faturanın içeriğine itiraz etmeyerek faturadaki belirtilen malın fiyatı, adedi gibi verilerin doğru olduğunu kabul ettiğini, davalı adına düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine, işbu faturaya dayalı olarak davalı şirket aleyhine … 20. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucu icra takip durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalının … 20. İcra Müdürlüğü …E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davanın kabulün ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, alacağın belirlenebilir, likit ve davalının kötü niyetli olarak takibi durdurduğu nazara alınarak alacağın %20’sınden az olmamak koşuluyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafın dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki Genel Hizmet Sunum Sözleşmesi kapsamında, davacının davalıya verdiği hizmet nedeniyle düzenlediği faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Dava konusu … 20. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine 224.500,00 TL fatura alacağı, 19.082,50 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 243.582,50 TL’nin tahsili bakımından icra takibine geçtiği, davalı-borçlu tarafından 21.07.2022 tarihinde dosya alacaklısına ödeme emrinde iddia edildiği gibi bir borcun bulunmadığı, bu sebeple takibe, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, borca ve ferilerine yasal süresi içinde itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür.
Dosyanın bilirkişi …’a verilerek, taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında bir ticari ilişki olup olmadığı, takibe konu faturaların sözleşme kapsamında düzenlenip düzenlenmediği, faturaların taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, fatura konusu hizmet tesliminin yapılıp yapılmadığı, taraf defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlenmesinin istendiği, bilirkişinin mahkememize sunduğu 30/01/2023 tarihli raporunda; davacı şirketin 2022 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı, davacı ticari defter kayıtlarında, davalı tarafa kesmiş olduğu faturaları ticari defterlerine usulüne uygun olarak işlediği, davalının faturalara itirazını ihtarname ile yapmadığı, davacının ticari defterlerinde davalı şirket ile cari hesabına ait 224.500,00 TL alacaklı olduğu, inceleme gününde davalı tarafın katılmadığı, davalı yanın taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği dava konusu faturada belirtilen ödeme tarihi olan 25.03.2022 tarihinde temerrüde düşmüş olduğu, icra takip tarihi olan 19.07.2022 tarihine kadar davacı yanın davalı yandan 224.500,00 TL asıl alacak, 21.701,67 TL işlemiş faiz ile birlikte toplam 246.201,67 TL alacağa ödeme tarihine kadar işleyecek faiz hesaplanabileceği, ancak itirazın iptali davalı takiple sıkı sıkıya bağlı olduğundan talebe bağlılık ilkesi gereği davacının davalıdan 243.582,50 TL alacağı olduğu, davacı tarafından talep edilen icra inkar tazminatı konusundaki kararın mahkemenin kanaatinde olduğu yönünde rapor düzenlemiştir.
Mahkememizce bilirkişiden ” tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılıp, taraflar arasındaki sözleşmenin 3.1 maddesine göre ödenmeyen faturalara fatura teslim tarihinden itibaren 21 gün sonra aylık %2,5 faiz uygulanacağı hükmüne göre fatura teslim tarihleri ve bu teslimden 21 gün sonra takip tarihine kadar olan akdi faizi hesaplayıp ek rapor düzenlenmesinin istendiği, bilirkişi tarafından sunulan 13.06.2023 tarihli ek raporunda; davalının taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği, ödenmeyen faturalara fatura teslim tarihinden itibaren 21 gün sonra aylık %2,5 faiz uygulanacağı hükmüne göre icra takip tarihi olan 19.07.2022 tarihine kadar davacı yanın davalı yandan 224.500,00TL asıl alacak, 26.191,62 TL işlemiş faiz ile birlikte toplam 250.691,62 TL alacağa ödeme tarihine kadar işleyecek faiz hesaplanabileceği, itirazın iptali davaları takiple sıkı sıkıya bağlı olduğundan talebe bağlılık ilkesi gereği davacının davalı yandan 243.582,50 TL alacağı olduğu yönünde rapor sunduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, davacı ile davalı arasında yapılan Genel Hizmet Sunumu Sözleşmesi kapsamında davacı tarafından verilen hizmet karşılığı davalı tarafından ödenmeyen 243.582,50 TL için davacı tarafından icra takibine geçtiği, davalının borca, takibe, faize ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür.
Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtası ile yaptırılan inceleme neticesinde, davacının defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, davacının 2022 yılı ticari defterlerinde davalı ile cari hesabına ait 224.500,00 TL cari bakiye alacağı olduğu, dosyaya sunulan icra takibine konu olan 08.02.2022 tarihli … no.lu e-arşiv faturanın … manuf açıklamalı KDV dahil 472.000,00 TL olarak düzenlendiği, iş bu faturada son ödeme tarihinin 25.03.2022 olarak belirlendiği, dava konusu faturanın e-arşiv fatura olup, ilgili faturanın e-arşiv portal üzerinden davalı şirkete gönderil olduğu, davalının bir itirazda bulunmadığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında davacı şirket ile davalı arasında hizmetin sunulmasına ilişkin hak ve yükümlülüklerin belirlenmesine yönelik Genel Hizmet Sunumu Sözleşmesinin akdedildiği, sözleşme ile hizmet çıktıları (davacı tarafından sunulan hizmetler çıktılar, görüşler, tavsiyeler, raporlar) hizmetin süresi, masraflar, ek hizmetler, hizmete ilişkin hususlar ve hizmet planı, hizmet bedeline ilişkin ödeme planı, tarafların yükümlülükleri belirlenmiş olduğu anlaşılmıştır.
Takip ve dava konusu alacağın dayanağı faturanın, taraflar arasında akdedilmiş olan Genel Hizmet Sunumu Sözleşmesi kapsamında, davacının davalıya sunmuş olduğu hizmetlerin karşılığı düzenlenmiş olduğu, davalı tarafça fatura bedelinin ödenmediğinden bahisle icra takibine geçildiği, davalının dosyada bir savunma yapmadığı, ticari defter ve belgelerini mahkememize sunmadığı, davacının ise usul ve yasa hükümlerine uygun tutulup tasdiki yaptırılmakla, tarafı lehine delil vasfı taşıdığı anlaşılan ticari kayıtlarından da taraflar arasındaki sözleşme kapsamında verilen hizmet içeriği faturaların görüldüğü ve tarafsız, bilimsel veriler ve dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere davacının icra takip tarihi itibariyle 224.500,00 TL asıl alacak, 19.082,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 243.582,50 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne karar verilerek … 20. İcra Müdürlüğünün … E sayılı takip dosyasında, davalının takibe itirazının iptaline, takibin takibe 224.500,00 TL asıl alacak, 19.082,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 243.582,50 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık %2,5 oranında akdi faiz uygulanmasına, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, … 20. İcra Müdürlüğünün … E sayılı takip dosyasında takibe itirazın iptaline, takibin 224.500,00TL asıl alacak, 19.082,50TL işlemiş faiz, toplam 243.582,50TL alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık %2,5 oranında akdi faiz uygulanmasına, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Yasası’na göre alınması gereken 16.639,12 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 2.941,88 TL’nin mahsubu ile bakiye 13.697,24 TL’nin davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı ile 2.941,88 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Kabul edilen dava değeri ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı vekiline takdir olunan 37.101,59 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen toplam 1.481,00TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL’nin davalıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
7-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi.19/09/2023

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır