Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/658 Esas
KARAR NO : 2023/310

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/09/2022
KARAR TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 21/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin ticari faaliyetlerde bulunduğu, ticari faaliyeti kapsamında müşterilerinden almış olduğu hamili bulunduğu çekin, müvekkilin ikametgah adresi olan …adresinde kaybedilmiş olduğu, çalınmış olmasının muhtemel olacağını, uzun yıllardır müvekkilce hamili bulunulan çekin bütün aramalara rağmen konutta bulunamadığını, Müvekkilin evinden çalınmış olmasının muhtemel olabileceğini, … Şubesi 14.09.2013 Tarihli 2.000,00-TL bedelli, Keşidecisi …olan … Hesap Numaralı … Çek Numaralı Çek piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide ve ciro edilmiş olduğundan, çekin vadesi de geldiğinden, çeklerin bedellerinin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından tahsil edilmesi tehlikesinin olduğunu, çeklerin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından tahsil edilmesini engellemek ve çeki keşide eden müvekkilin müşterilerinin zarar görmemesi için …bank … Şubesi 14.09.2013 Tarihli 2.000,00-TL bedelli, Keşidecisi … olan …-… Hesap Numaralı … Çek Numaralı Çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne,…bank … Şubesi 14.09.2013 Tarihli 2.000,00-TL bedelli, Keşidecisi … olan .. Hesap Numaralı … Çek Numaralı Çekin keşide tarihinin gelmiş olması ve zayi olduğu açık olduğundan üçüncü kişilerce kötüye kullanımını bertaraf etmek ve müvekkilimizin hak kaybına uğramasını önlemek amacı ile çek hakkında çekin zayi nedeniyle iptaline, durumun … A.Ş.’ye bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Türk ticaret Kanunu’nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.
Dava konusu keşidecisi … olan, …bank … Şubesine ait 14.09.2013 Tarihli 2.000,00-TL bedelli, … seri numaralı çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacı vekili, ilan süresi dolan bu çekler yönünden kabul kararı verilmesini, talep etmiştir.
Dava konusu keşidecisi … olan,…bank … Şubesine ait 14.09.2013 Tarihli 2.000,00-TL bedelli, … seri numaralı çekin yapılan ilanlar sonucunda mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca işbu çekler yönünden zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
DAVANIN KABULÜNE,
Denizbank Mercan şubesi, 14/09/2013 tarihli, 2.000,00 TL bedelli, keşidecisi …olan … çek numaralı çekin Zayi nedeniyle iptaline,
-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 179,90-TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.. 25/04/2023

Katip …
E-imzalıdır.

Hakim …
E-imzalıdır.

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”