Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/604 Esas
KARAR NO : 2023/742023/74

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/08/2022
KARAR TARİHİ : 01/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin keşidecisi …Tic. A.Ş olan şirket ile yaptığı ticari alışveriş sebebiyle, …bank … Şubesinin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri seri numaralı 15.034,47 TL bedelli 20/10/2022 tarihli çekin lehdarı olduğunu, keşideci şirketin 12/08/2022 tarihinde çeki … aracılığıyla müvekkile göndermiş ise de çekin kargoda kaybedildiğini, çekin kargoda kaybolduğunun fark edilmesinden sonra keşideci tarafından ilgili bankaya bildirimde bulunulduğunu ancak bankanın ödeme yasağı kararı olmadan bir şey yapamayacaklarını bildirdiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesinin veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, Öncelikle … A.Ş Bankası … Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, … A.Ş Bankası …Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen …seri numaralı, 20/10/2022 tarihli, keşide yeri … olan 15.034,47 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
TTK.’nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çekin üçüncü şahıslarca mahkemeye sunulmadığı görülmekle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile … … Şubesine ait, … seri numaralı, keşidecisi …Şirketi olan 20/10/2022 keşide tarihli, 15.034,47 TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcı peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/02/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır