Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/60 Esas
KARAR NO : 2022/554
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2022
KARAR TARİHİ : 19/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı aleyhinde cari hesap ekstresinden kaynaklı olarak 23.11.2021 tarihinde İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 01.12.2021 tarihinde borçlu tarafından takibe konu asıl alacağa, sözleşmeye, borca, takibe, ödeme emrine, faize, işlemiş faize, faiz oranına, vekalet ücretine ve tüm fer’ilerine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, müvekkilinin aralarındaki ticari ilişkilerinden kaynaklı olarak 48.909,28 TL cari hesap alacağının bulunduğunu beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, yasal süresinde savunmada bulunmamış, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, cari hesaptan olan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce yasaya uygun inceleme ve araştırma yaptırılmış, icra takip dosyası ve deliller celp edilmiş, dosyanın mali müşavir bilirkişi Suna Düzgün’e verilerek, tüm dosya kapsamı ve taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, takibe konu faturaların taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, fatura konusu mal ve hizmet tesliminin yapılıp yapılmadığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının olup olmadığı var ise ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmekle dosyamız bilirkişiye tevdi edilmiş, davacı vekili 21/07/2022 tarihli dilekçesi ile icra dosyası borcunun ödendiğini, dosyanın kapandığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davalı vekili 27/07/2022 tarihli dilekçesi ile müvekkili aleyhinde başlatılan … İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyasında müvekkilinin ödeme yaptığını ve dosyanın infaz edildiğini beyan etmiş, beyana istinaden icra müdürlüğüne müzekkere yazılmış, icra dairesince 28/07/2022 tarihinde, 20/07/2022 tarihinde alacaklı vekilinin haricen tahsil talebi doğrultusunda dosyanın haricen tahsil ile kapatıldığını, alacaklı vekilinin 05/07/2022 tarihinde 50.000 TL haricen tahsil bildirim talebinde bulunduğu, icra dosyasında herhangi bir ödemenin olmadığının tespit edildiği bildirilmiş, bu nedenle bilirkişiden düzenlenecek raporda BK 100 vd maddelerinde hesaplama yapılmasının istenilmiş, bilirkişi tarafından 16/09/2022 tarihinde rapor sunulmakla dosyamız kapsamına alışmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, davanın esasını teşkil eden icra takip dosyasının, davacı alacaklının 20/07/2022 tarihli beyan ve talebi sonucunda haricen tahsil nedeni ile kapatılmış olduğu, dava konusu uyuşmazlığın ve dava konusu taleplerin ortadan kalktığı, dolayısı ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla hüküm oluşturulmasına yer olmadığına ve taraflarca talep edilmediği beyan edildiğinden, masraf ve vekalet ücreti husussunda da karar verilmesine yer olmadığına, davalı tarafça davanın açılmasına sebebiyet verildiğinden arabuluculuk giderinin davalıya yüklenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalmış olması nedeni ile HÜKÜM OLUŞTURULMASINA YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 590,70 TL harçtan mahsubu ile fazla harç olan 510,00 TL nın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Taraflarca karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden bu konuda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
4-Taraflarca yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 19/09/2022

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”