Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/591 Esas
KARAR NO : 2022/655

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 18/08/2022
KARAR TARİHİ : 18/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu 18/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin erteleme nedeniyle 18/05/2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında müvekkilinin itiraz ve muhalefetine rağmen genel kurul tarafından oyçokluğu ile alınan; gündemin (3).maddesi uyarınca kanuna aykırı olarak düzenlenen 2021 yılı şirket bilançosu ve kar zarar hesaplarının oyçokluğu ile onaylanması kararının, gündemin (4).maddesi uyarınca, yönetim kurulu üyelerinden … A.;Ş ve …A.Ş’nin oyçokluğu ile ibrası kararının , gündemin (5).maddesi uyarınca, yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi kararının, gündemin (6).maddesi uyarınca, yönetim kurulu üyelerinin şirket konusu işlerle iştigal etmelerine müsaade edilmesi kararının TTK m.447 uyarınca butlanının tespitine, veya bu taleplerinin ademi kabulü halinde TTK.m.445 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline, butlanının tespitine ve iptalini talep ettikleri 18/05/2022 tarihli genel kurul kararlarının TTK. Md.449 gereğince yürütmesinin geri bırakılmasına, TTK. M.448 uyarınca dava açıldığının şirketin internet sitesinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından sunulan 27/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dosyasının İstanbul 9 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/556 E.sayılı dosyası ile birleştirilmesini, haksız ve hukuki temelden yoksun olan davanın kötü niyetle açıldığı sabit olduğundan TTK.nun 448 ve 451 maddeleri gereğince öncelikle davacıdan sayın mahkemece uygun görülen miktarda teminat istenmesine, söz konusu “teminat miktarının” müvekkili şirketin işlem hacmi, piyasadaki değeri ve itibarı gözetilerek belirlenmesine, davacının dava konusu kararların yürürlüğünün durdurulması talebinin reddine, 18/05/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan 3,4,5 ve 6 numaralı maddeleri kapsamında alınan kararlar kanun, esas sözleşme, dürüstlük ve iyiniyet kurallarına uygun olduklarından; yasaya ve usule aykırı , hukuki temelden yoksun , haksız ve kötüniyetle açılmış davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan 14/10/2022 tarihli dilekçesi ile TTK. 448/2 maddesi gereğince Mahkememizde görülmekte olan davanın İstanbul 9 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/556 E.sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür.
İstanbul 9 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/556 E.sayılı dosyası uyap üzerinden istenilmiş olup, yapılan incelemesinde; davacının …, davalının …Tic A.Ş. olduğu, davanın Mahkememizde görülen davaya konu edilen 18/05/2022 tarihinde gerçekleştirilen 2021 mali yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkin genel kurul kararının iptali davası olduğu, davanın 16/08/20222 tarihinde açıldığı ve halen derdest olduğu görülmüştür.
TTK.nun 448/2 maddesi; Yönetim kurulu iptal veya butlan davasının açıldığını ve duruşma gününü usulüne uygun olarak ilan eder ve şirketin internet sitesine koyar. İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür.” şeklinde düzenlenmiştir.
HMK.’nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)
İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/556 Esas sayılı dosya örneğinden mahkememizde görülmekte olan dava konusunun aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı, her iki dava arasında uyuşmazlık ve vakalar açısından hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerlerini etkileyeceği, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/556 Esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının daha ileri aşamada olan İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/556 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/556 E.sayılı dosyası üzeriden devam olunmasına, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 18/05/2022 tarihli 2021 yılı olağan genel kurulunda alınan kararların yürütmesinin durdurulması talebinin İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından değerlendirilmesine karar gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememiz dosyası ile İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/556 E.sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/556 E.sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-18/05/2022 tarihli 2021 yılı olağan genel kurulunda alınan kararların yürütmesinin durdurulması talebinin İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
4-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/10/2022

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.