Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/549 Esas
KARAR NO : 2022/497

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/07/2022
KARAR TARİHİ : 05/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin lehdarı olduğu, keşidecisi …, … Ltd Şti Ve … Ltd Şti tarafından müvekkile verilen …bank … Şubesi keşidecisi … olan … seri numaralı 30.07.2022 keşide tarihli 2500 TL tutarlı çek, …bank … Şubesi keşidecisi …Ltd Şti olan … seri numaralı 30.07.2022 keşide tarihli 2.300 TL tutarlı çek, …bank … Şubesi keşidecisi …Şti olan; … seri numaralı 30.07.2022 keşide tarihli 3.000 TL tutarlı çek, …. seri numaralı 30.07.2022 keşide tarihli 2.250 TL tutarlı çek, … seri numaralı 30.07.2022 keşide tarihli 2.500 TL tutarlı çek, .. seri numaralı 30.07.2022 keşide tarihli 2.500 TL tutarlı çek, …bank .. Şubesi keşidecisi … Şti olan … seri numaralı 31.07.2022 keşide tarihli 2.000 TL tutarlı çek, …bank …Şubesi keşidecisi … Ltd Şti olan; … seri numaralı 30.07.2022 keşide tarihli 2.000 TL tutarlı çek, … seri numaralı 31.07.2022 keşide tarihli 2.560 TL tutarlı çek, …bank …. Şubesi keşidecisi… Ticaret Ltd Şti olan; … seri numaralı 30.07.2022 keşide tarihli 2.600 TL tutarlı çek, … seri numaralı 30.07.2022 keşide tarihli 2.500 TL tutarlı çek, …seri numaralı 30.07.2022 keşide tarihli 2.000 TL tutarlı çek; … Şubesi keşidecisi … Ticaret Ltd Şti olan … seri numaralı 30.07.2022 keşide tarihli 2.300 TL tutarlı çek ile …bank … Şubesi keşidecisi …Ltd Şti olan .. seri numaralı 31.07.2022 keşide tarihli 2.750 TL tutarlı çekin müvekkilin çek cüzdanında muhafaza edilirken çalınmış veya kaybolduğunu, çeklerin kötüniyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğini beyan ile tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 6102 sayılı TTK. 757 vd. maddeleri gereğince, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; TTK. 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptaline ilişkindir.
Dosya tensip aşamasında iken davacı vekili tarfından ibraz edilen 03/08/2022 havale tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşıldı.
Davadan feragat HMK.’nın 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK’nın 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.’nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/08/2022

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”