Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/521 Esas
KARAR NO : 2023/912

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2022
KARAR TARİHİ : 05/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davalı … A.Ş ile … Ltd. Şti. kendi aralarında akdettikleri yüklenici sözleşmesi uyarınca … İli, … İlçesi… Mah. … sokakta bulunan …’nun inşa edilmesi esnasında proje alanında bulunan hafriyatın ve enkazının yüklenici tarafından kaldırılması konusunda anlaştıklarını, yüklenici …Ltd. Şti. daha sonra müvekkil … ile 08.03.2021 tarihinde akdetmiş olduğu yüklenicilik sözleşmesine istinaden yüklendiği hafriyat kaldırma işinin, müvekkil tarafından ifa edilmesi konusunda anlaştıklarını, … Ltd. Şti’nin daha sonradan şantiye alanından ayrılması ile birlikte müvekkilinin davalı … Şirketi ile ayrı bir sözleşme akdettiğini, işbu sözleşme uyarınca müvekkilinin de sözleşme uyarınca yüklendiği işi tam, kusursuz ve zamanında yerine getirdiğini, buna karşın müvekkilinin, davalılardan tahsil etmesi gereken 318.000,00TL’yi tahsil edemediğini, ilgili şirketlerin müvekkile ödeme yapmaktan kaçındıklarını,müvekkilinin davalılardan toplamda 368.000 TL tutarında alacaklı olduğunu, bu alacağının 50.000 TL’lik kısmı için … Şti.’nin müvekkiline çek tevdi ettiğini, fakat çekin ödemesinin davalı tarafından yapılmadığını, buna istinaden de müvekkilinin çeki icra takibine konu ettiğini, … 32. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasına işlem gördüğünü ve icra takibine borçlu tarafından halihazırda ödeme yapılmadığını, müvekkilinin 20.04.2021 tarihli 170.997,34 TL tutarında davalı … Şti’ne kesmiş olduğu faturanın yalnızca 15.000,00 TL tutarını ilgili şirketten tahsil edebildiğini, bunun üzerine bakiye tutara binaen davalı şirket … Şti aleyhine … 32. İcra Dairesi … E. Dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, davalıların müvekkile şimdilik ve daha sonra ıslah edilmek üzere 20.000,00 TL bedelini 20.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek TL mevduata T.C Merkez bankası tarafından uygulanan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 25/09/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, Davalı … A.Ş yönünden ıslah talebimizin kabulüyle birlikte toplamda 205.469,46 TL tutarındaki alacaklarının 20.04.2021 tarihinden itibaren TL mevduata T.C Merkez bankası tarafından uygulanan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalı … A.Ş tarafından müvekkile ödenmesine, davalı … Ltd Şti tarafından da müvekkile 20.000,00 TL (yirmi bin) Türk Lirası bedelini 20.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek TL mevduata T.C Merkez bankası tarafından uygulanan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, ancak davalılar dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
Dava, taraflar arasındaki yüklenicilik sözleşmesi kapsamında davacının davalılara yaptığı hafriyat kaldırma işi nedeniyle düzenlediği fatura alacağının tahsili istemine ilişkindir.
… 32. İcra Müdürlüğünün … E sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; dosyamız davacısının alacaklı, dosyamız davalısı …Şirketi ile dava dışı … Ltd. Şti.’nin borçlu olduğu, alacaklı/davacı tarafından borçlular aleyhine 55.925,00 TL toplam alacak üzerinden takibe geçildiği anlaşılmıştır.
… 32. İcra Müdürlüğünün …E sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde, davacı/alacaklı tarafından davalı …Şirketi aleyhine 166.449,16 TL toplam alacak için ilamsız takip başlattığı, davalı/borçlu tarafından borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü fer’ilerine itiraz ettikleri anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyasının Mali Müşavir Bilirkişi …, İnşaat Mühendisi Bilirkişi…ve Harita Mühendisi Bilirkişi …’a verilerek; taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, taraflar arasındaki yüklenicilik sözleşmesi kapsamında, davacının davaya konu yaptığı faturayı taraflar arasındaki sözleşme kapsamında düzenleyip düzenlemediği, faturanın taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, fatura konusu iş ve hizmetin tesliminin yapılıp yapılmadığı, taraf kayıtlarında hafriyat kaldırmaya ilişkin düzenlenen varsa hakediş ve tüm belgeler incelenip davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, var ise miktarına ilişkin rapor düzenlemelerinin istendiği, bilirkişi heyetinin mahkememize sunduğu 19/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda, taraflar arasında yüklenicilik sözleşmesi kapsamında davacının davaya konu faturayı taraflar arasında sözleşme kapsamında düzenlendiğini, faturanın davacı defter ve belgelerinde yer aldığını, fatura konusu iş ve hizmetin tesliminin yapılıp yapılmadığı konusunda herhangi bir belge sunulmadığı, dava dosyasına sunulan imzasız ve onaysız hakedişe göre, davacının davalı … Şirketinden 212.665,70 TL, davacıya ait C/H ekstresine göre ise 120.997,34 TL alacaklı olduğu, davacının davalı … şirketinden 205.469,46 TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmiş oldukları görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava, davacının, taraflar arasındaki yüklenicilik sözleşmesi kapsamında davacının davalılara yaptığı hafriyat kaldırma işi nedeniyle düzenlediği fatura alacağının tahsilini istediği anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan taraflar arasında imzalanan sözleşmenin, 08/03/2021 tarihli Yüklenici Sözleşmenin olduğu, işverenin … olduğu, yüklenici … olduğu ve alt taşeron olduğu, sözleşme konusunun … İli, … İlçesi, … Mah. … Sokakta bulunan … Merkezi sayılı yerde yapılacak olan yıkım ve hafriyata gerekli iş güvenlik tedbirlerinin alınarak başlanması, hafriyat ve enkazının tamamen kaldırılması işi olduğu, yine dosyada mevcut bir diğer sözleşmenin ise, 12/04/2021 tarihli Yüklenici Sözleşme olduğu, işverenin … Tic. A.Ş., yüklenicinin davacı … olduğu, sözleşme konusunun ise proje kapsamında bulunan hafriyat işlerinin yerine getirilmesi olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, davalıların incelemeye defter ve belgelerini sunmadıkları, davacı defterlerinde incelemenin yapıldığı, davacı defterlerinin usulüne uygun tasdikinin yapıldığı ve kendi lehine delil vasfı taşıdığı, davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş olan dava konusu iki adet faturaya ait kayıtların mevcut olduğu, davacı ile davalılardan … Şirketinin arasındaki sözleşmeye göre Nisan 2021 sonu itibariyle 212.665,70 TL davacının alacaklı olduğu, davacı ile davalılardan … Şirketinin ise Mayıs 2021 hakediş itibariyle 205.469,46 TL davacının alacaklı olduğu, düzenlenen faturaların sözleşme konusu işe ilişkin olması, davacı defterlerinde usulüne uygun kaydının bulunması, … kayıtlarına göre davacının sözleşme konusu işi yerine getirdiğine ilişkin çalışma yaptığının anlaşılması üzerine, denetime açık bilirkişi raporundaki tespite göre davacının davasının kabulüne, 20.000 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 184.469,00 TL’nin 27/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte … Tic. A.Ş.’den tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE, 20.000 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 184.469,00 TL’nin 27/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte … A.Ş.’den tahsili ile davacıya ödenmesine,
2- Harçlar Yasası’na göre alınması gereken 13.967,28 TL karar harcından peşin ve ıslah yoluyla alınan toplam 3.508,89 TL harcın mahsubu ile bakiye 10.458,39 TL’nin, 1.023,00TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 9.435,39TL’sinin davalı … Tic. A.Ş.’den tahsili ile Hazine’ye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı ile toplam 3.508,89 TL peşin ve ıslah harcının, 351,11 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 3.238,48TL’sinin davalı …Tic. A.Ş.’den tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Kabul edilen dava değeri ve Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince davacı vekiline takdir olunan 32.670,35 TL’nin, 3.196,00 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 29.474,35 TL’sinin davalı … A.Ş.’den tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen toplam 6.110,00 TL yargılama giderinin 598,00 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 5.512,00TL’sinin davalı … A.Ş.’den tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Dosyada artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
7-Arabuluculuk Ücreti olan 1.360,00 TL’nin, 133,00 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 1.227,00 TL’sinin davalı …Tic. A.Ş.’den tahsili ile davacıya verilmesine,
dair davacı vekili ile davalı … A.Ş. vekilinin yüzlerine karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 05/12/2023

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır