Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/609 Esas
KARAR NO : 2022/913
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 22/09/2021
KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 22/09/2021 tarihli dava dilekçeside; müvekkili Tasfiye halinde …Tic. Ltd. Şti ve Sgk Başkanlığını hasım göstererek … 22. İş Mahkemesi nezdinde … E sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, ancak tasfiye halinde … Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, … 22. İş Mahkemesince taraflarına bu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını talep ettikleri Tasfiye Halinde …Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin dilmeden önceki merkez adresinin … Adresi olduğunu şirketin ticaret sicilinden resen silindiğini, şirketin tafiye/ ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. Madde gereğince iş bu davayı ikame etme gereğinin hasıl olduğunu, … Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde …Tic. Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; huzurdaki davanın olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde …Ticaret Limited Şirketi’nin ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacı vekilinin husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürülüğe yönelttiğini, usule ve Yargıtay içtihatlarına göre husumetin aynı zamanda dava konusu şirketin tasfiye memuru olan …’na da yöneltilmesi gerektiğini, bu itibarla uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacı vekilinin iddialarının değerlendirirken anılan hususların göz önünde bulundurulmasını, müdürlüğün TTK. M. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34. Hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir
İhyası istenen tasfiye halinde…Dış .Tic. Ltd Şti’nin ticaret sicil özetinin yapılan incelemesinde; şirketin 06/03/2020 tarihinde tasfiyesinin sona ermesi sebebiyle kaydının terkin edilmiş olduğu, tasfiye sonu yapılarak ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin yeniden ihyası için açılan davaların ticaret sicil memurluğu ile tasfiye memuruna karşı açılması gerektiği, davacı tarafından sadece ticaret sicil memurluğu hasım gösterilerek dava açıldığı anlaşıldığından davacıya tasfiye memuruna karşı da dava açıp Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesi konusunda kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde tasfiye memuruna karşı … 18 Asliye Ticaret Mahkemesinin… E.sayılı dosyası üzerinden dava açılmış, … 18 Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda dava dosyasının Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, yargılamaya mahkememiz dosyası üzerinden devam olunmuştur.
Birleşen … 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasına davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye Halinde … Ltd Şti ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek … 22.İş Mahkemesi nezdinde … E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak Tasfiye Halinde …Ltd.şti adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrendiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından … 22. İş Mahkemesince tarafına şirketin ihyasını açmak için süre verildiğini, şirketin ticaret sicilinden resen silindiğini, …. 5 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …sayılı açılan dosyanın 24/03/2022 tarihli duruşmada 1 nolu ara karar gereğince şirket yetkilisi davalı … taraf olarak davaya dahil edilmesi için tarafına süre verildiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince ( Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.) davayı açtıklarını ve … 5. Asliye Tİcaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Birleşen dosya davalısı tasfiye memuru … vekili 16/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde; dava dışı … Ltd Şti’nin 2012 yılında tasfiyeye girdiği, 2013 yılında da tasfiyesinin tamamlanarak kesinleştiği, aradan 10 yıl geçmiş olduğundan ihya davası açısından 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, açılan davanın kötü niyetli olduğunu, davacının şirketin ortağı aynı zamanda SGK’lı elemanı olarak çalıştığını, 20/10/2010 tarihinde de emeklilik sebebiyle ayrıldığını, bağımsız olarak vergi mükellefi olarak çalışmaya başladığını, davacının müvekkili aleyhine … 18 İş Mah.nin … E.sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını, o dosyadan da görüleceği üzere 2010 yılında davacının emekli olmasından sonra kendi şirketinin ortağı olduğunu, 2012 yılında şirketin tasfiyesini istediğini, 2012 yılından itibaren de şahıs ortaklığı kurduğunu, 2015 yılında da bu ortaklığını sonlandırdığını, 10 yıl önce tasfiyeye girmiş hiçbir faaliyet göstermemiş şirketin ihyasını istemenin kötü niyetli olduğunu bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Somut uyuşmazlıkta, davacı 3. kişi olup, … Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen belgelerden ihyası istenen Tasfiye Halinde …Ticaret Ltd Şti’nin 06/03/2020 tarihinde tasfiye sonu yapılarak ticaret sicilinden terkin edildiği, davacının terkin edilen Tasfiye Halinde …Ticaret Ltd Şirketi hakkında … 22.İş Mahkemesinin… E.sayılı dosyası ile dava açtığı, davanın halen derdest olduğu, davacının ihya davası açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşıldığından; Asıl ve birleşen davada davanın kabulüne, … Ticaret Sicil Memurluğunun … nolu Sicilinde kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde … Ltd Şti’nin … 22.İş Mahkemesinin … E.sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru …’nun atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, kararın Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Asıl ve birleşen davada davanın kabulüne, … Ticaret Sicil Memurluğunun …sicil nosunda kayıtlı, Tasfiye Halinde … Ltd. Şirketinin … 22. İş Mahkemesinin … Esas Sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
2-Tasfiye Memuru olarak …’nun atanmasına,
3-Kararın Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilanına,
4-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım durumunda bulunduğundan, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Birleşen davada;
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca belirlenen 80,70-TL başvuru harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
9-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince belirlenen 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru …’ndan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 15/12/2022
Başkan
E- imzalıdır.
Üye
E- imzalıdır.
Üye
E- imzalıdır.
Katip
E- imzalıdır.
Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.