Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/453 Esas
KARAR NO : 2022/629

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/06/2022
KARAR TARİHİ : 11/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 16/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, … Bankası … (…) şubesinin,… hesaptan, Keşideci “… şti.” tarafından keşideli, … çek seri nolu 15/06/2022 tarihli 10.280,00 TL.-lik Çek, … çek seri nolu 31/06/2022 tarihli 10.220,00 TL.-lik Çek, …bank … (…) şubesinin,… hesaptan, Keşideci “…ltd.şti.” tarafından keşideli, … çek seri nolu 25/06/2022 tarihli 10.200,00 TL.-lik Çek, … çek seri nolu 31/06/2022 tarihli 10.200,00 TL.-lik Çek, … çek seri nolu 18/06/2022 tarihli 10.180,00 TL.-lik Çek, … Bankası … (…) şubesinin,… hesaptan, Keşideci “… Tic.ltd.şti.” tarafından keşideli, … çek seri nolu 31/06/2022 tarihli 10.200,00 TL.-lik Çek, …bank … (…) şubesinin,… hesaptan, Keşideci “…LTD.ŞTİ.” tarafından keşideli, … çek seri nolu 18/06/2022 tarihli 10.700,00 TL.-lik Çek, … çek seri nolu 31/06/2022 tarihli 2.200,00 TL.-lik Çek, … çek seri nolu 20/06/2022 tarihli 3.000,00 TL.-lik Çek, … Bankası … (…) şubesinin,… hesaptan, Keşideci “…ltd.şti.” tarafından keşideli, … çek seri nolu 09/06/2022 tarihli 5.350,00 TL.-lik Çek, … çek seri nolu 10/06/2022 tarihli 2.250,00 TL.-lik Çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs..) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce açık yargılamaya devam olunurken davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 24/06/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri görüldü.
Davadan feragat HMK.nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK’nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.’nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda, davacının davasının feragat sebebi ile reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 80,70 TL ‘nin başlangıçta yatırılmış olması nedeniyle yeniden tahsiline yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/10/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”