Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/417 Esas
KARAR NO :2023/28

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ:03/06/2022
KARAR TARİHİ:18/01/2023

Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan “… Mah. 106. Sok. No:10 Giriş Kat” adresli ticarethanede, 14/01/2019 tarihinde müvekkili şirket ekipleri tarafından yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığı tespit edilmesi üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/… seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edilerek buna ilişkin fatura düzenlendiğini, ancak fatura bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın faizi ve tüm ferileri ile birlikte tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; dava konusu borçla bir ilgisinin bulunmadığını, dava konusu yerin …’a ait olduğunu, davanın ve icra takibinin tarafı olamayacağını savunarak haksız davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce dava konusu celp edilen …. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 9.005,94 TL toplam alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; sözleşmesiz olarak kaçak elektrik kullanılması nedeniyle düzenlenen fatura alacağının icra takibine konu edilmesi üzerine davalı borçlunun borca itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK m. 4-5 hükümlerinde düzenlenmiştir. Buna göre bir davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için davanın mutlak ticari dava veya nisbi ticari dava olması gerekir. Mutlak ticari dava; TTK. m. 4 kapsamında sayılan davalar ve tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın TTK’dan doğan davalardır. Nispi ticari dava ise her iki tarafın tacir ve her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren hususlarda ortaya çıkan uyuşmazlıklarda gündeme gelen davalardır.
Somut olay değerlendirildiğinde; davalı tarafından dava konusu tesisata ilişkin tutanaklar incelendiğinde sözleşmesiz tarife üzerinden kaçak tutanaklarının düzenlendiği ve ilgili vergi dairesinin cevabi yazısına göre davacının işletme hesabına göre defter tuttuğu, davalının İTO ve TTSG gazete kayıtlarında tacir kaydının bulunmadığı görülmekle davalının tacir olmadığı anlaşıldığından nispi ticari dava niteliğinin olayda bulunmadığı dikkate alındığında dava konusu olayın haksız fiil hükümlerine göre genel mahkeme niteliğindeki Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekeceğinden Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, Mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
Mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
2-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretlerinin yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine,
3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı asilin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/01/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır