Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/323 Esas
KARAR NO : 2022/475

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/05/2022
KARAR TARİHİ : 29/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkiline ait …bank … Şubesi keşidecisi … Şirketi olan … seri numaralı 04.05.2022 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli, …bank … Şubesi keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi olan … seri numaralı30.04.2022 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli, …bank … Şubesi keşidecisi …Ticaret Limited Şirketi olan ….seri numaralı 30.04.2022 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli, …bank …oba Şubesi keşidecisi …Dış Ticaret Limited Şirketi olan … seri numaralı 30.04.2022 keşide tarihli 2.750,00 TL bedelli, …bank … Şubesi keşidecisi …Limited Şirketi olan … seri numaralı 30.04.2022 keşide tarihli 1.890,00 TL bedelli, … Bankası … Şubesi keşidecisi …Ticaret Limited Şirketi olan … seri numaralı 05.05.2022 keşide tarihli 4.000,00 TL bedelli, … Bankası … Şubesi keşidecisi …Limited Şirketi olan … seri numaralı 05.05.2022 keşide tarihli 2.300,00 TL bedelli, … Bankası … Şubesi keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi olan … seri numaralı 30.04.2022 keşide tarihli 2.000,00 TL bedelli, … Bankası … Şubesi keşidecisi … Şirketi olan … seri numaralı 30.04.2022 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli, … Bankası … Şubesi keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi olan … seri numaralı 30.04.2022 keşide tarihli 2.250,00 TL bedelli, … Bankası … Şubesi keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi olan … seri numaralı 30.04.2022 keşide tarihli 2.550,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığından bahisle öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, tayin olunan teminat ikmal edilmekle ödeme yasağı kararı verilerek muhatap bankalara gönderilmiştir.
Dava konusu edilen çeklerin muhatabı bankalara, çeklerin bankalarından verilip verilmediği ve ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, cevabi yazıların incelenmesinde; çeklerin bir kısmının bedellerinin yanlış olduğu, bir adedinin çek numarasının yanlış olduğu ve ayrıca ibraz edildikleri anlaşılmıştır.
Davacı vekiline ibraz edilen çekler yönünden, ibraz edene karşı istirdat davası açması bakımından kesin süre verilmiş, tutar ve numaraları yanlış olan çekler yönünden ise beyanda bulunulması ihtar edilmiş, davacı vekilince beyanda bulunulmamış, istirdat davası açıldığı yönünde bir bildirimlerinin de olmadığı görülmüştür.
Mahkememizce Türkiye Sicil Gazetesinden, dava konusu çeklere ilişkin ilanların yaptırılıp yaptırılmadığına ilişkin sorgulama yapılmış, ilanların yaptırılmadığı anlaşılmış, ayrıca davacı vekilince de ilanların yayınlatıldığına ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi makbuzu dosyamıza sunulmamıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava çek iptali istemine ilişkindir. Ödeme yasağı kararı ve bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda …bank, … Bankası ve … Bankasından verilen çeklerin çek üzerinde yazılı meblağ ile dava dilekçesinde yazılı meblağların aynı olmadığı, … Bankasından gelen cevap da bildirilen seri numarada çekin olmadığı bildirilmiş olduğundan ve verilen kesin süre içerisinde ilanlar yaptırılmamış olduğundan, davacının davasını ispatlayamadığı anlaşılmış olup, davanın reddine, ödeme yasağı kararlarının kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Ödeme yasağı kararlarının kaldırılmasına,
2-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Teminatın HMK 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.29/06/2022

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”