Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/314 Esas
KARAR NO:2022/763
DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ:28/04/2022
KARAR TARİHİ:14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı sunmuş olduğu 28/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/04/2019 tarihinden beri … … … A.Ş’nin organ eksikliği nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK. M530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, hali hazırda şirketin yönetim kurulunun olmadığını, yönetim kurulu üyelerinin aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelmelerinin mümkün olmadığını, bu nedenle şirketin genel kurulu toplantıya çağrılamadığını bildirerek; TTK m.410/2 gereği şirket ortağı …&a genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı gönderilmiş olup, davalılar cevaplarını sunmamışlardır.
TTK.nun 410.maddesinin 2.fıkrasında ” Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği, mahkemenin kararı kesin olduğu ” düzenleme konusu yapılmıştır.
Davalı şirketin ticaret sicil özeti çıkartılmış, yapılan incelemesinde; davalı … … … A.Ş.’nin 12/04/2019 tarihinde tescil olduğu, şirketin yönetim kurulu üyelerinin 3 yıllık süre için davacı … ile davalı … olduğu, 18/04/2019 tarihinde de Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmış olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Yönetim kurulunun toplanamaması nedeniyle genel kurul çağrısının yapılamadığı, TTK.nun 410/2 maddesi uyarınca yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceğinin düzenlendiği anlaşıldığından davanın kabulüne, davanın şirkete karşı açılması yeterli olup davalı … hakkında açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davacıya aşağıda belirlenen gündem ile genel kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı olmak üzere izin ve yetki verilmesine,
3-Davalı … hakkındaki davanın pasif husumet nedeniyle reddine,
4-Aşağıda belirlenen gündem ile genel kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı olmak üzere şirkete kayyım olarak mali müşavir …’in atanmasına,
5-Kayyuma aşağıda belirlenen gündem ile genel kurulu toplantıya çağırması konusunda 3 aylık süre verilmesine,
6-Kayyuma aylık 2.000 TL ücret takdirine, Genel Kurulu toplantıya çağrı gideri olarak 6.000,00 TL’nin davacı tarafından 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine depo edilmesine,
7-Aşağıda belirlenen gündem ile genel kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı olmak üzere davalı şirkete …’in davalı şirkete kayyum olarak atandığının Ticaret Sicil Memurluğuna bildirilmesine,
8-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
9-Davacının yapmış olduğu 77,50 TL yargılama giderinin davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine,
10-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince belirlenen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 14/11/2022
Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI
GÜNDEM:
1. Açılış ve Toplantı Başkanlığı ile görevlilerin seçilmesi;
2-Toplantı başkanına tutanakların imzalanması için yetki verilmesi;
3. Şirket Yönetim Kurulu’nca hazırlanan 2019, 2020, 2021 ve yılları Faaliyet Raporunun okunması, müzakeresi ve onaylanması,
4. 2019, 2020 ve 2021 yılları hesap dönemine ilişkin Finansal Tabloların okunması, müzakeresi ve onaylanması;
5. Türk Ticaret Kanunu’nun 363. maddesine göre yıl içerisinde Yönetim Kurulu üyeliklerinde yapılan değişikliğin onaylanması; yeni yönetim kurulunun seçilmesi;
6. Yönetim Kurulu üyelerinin Şirketin 2019, 2020 ve 2021 yılları faaliyetlerinden dolayı ayrı ayrı ibra edilmesi;
7. Şirke İstanbul ili … ilçesi … MAHALLESİ … CADDESİ … … … BLOK NO…. İÇ KAPI NO.. … / … adresinde … … … ANONİM ŞİRKETİ … … ŞUBESİ ünvanlı şubemizin gerekli lüzum üzerine kapatılması ve kapanan şubemizin mevcuttaki şube müdürü … ‘ın görevinin sona erdirilmesi;
8. Kârın kullanım şeklinin, dağıtılacak kâr ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi;
9. Yönetim kurulu üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi hakların belirlenmesi;
10. Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları Hakkındaki İç Yönergenin onaya sunulması,
11. Dilek, Temenmniler ve kapanış.