Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/271 Esas
KARAR NO : 2022/870

DAVA : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik)
DAVA TARİHİ : 14/04/2022
KARAR TARİHİ : 07/12/2022

Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum ekibi tarafından 15.02.2018 tarihinde yapılan kontrolde sözleşmesiz elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği davalı adına 15.02.2018 tarih ve … seri no’lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının düzenlendiğini, işbu tutanağa istinaden 12.901,20 TL kaçak tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu kaçak tahakkukunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla … 27. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı taraftan gelen olmamıştır.
Mahkememizce dava konusu celp edilen … 27. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu adına toplam 13.107,23 TL asıl alacak ve işlemiş faiz bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde takip konusu borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu ve süresinde huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 19/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Tutanak tarihinde geçerli olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin kaçak kullanılma ilgili 26. ve devam maddeleri aşağıda verilmiştir.
Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketimi
MADDE 26 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin;
a)Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,
b) Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,
c) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.
Kaçak elektrik enerjisi kullanımı tespit süreci
MADDE 27 – (1) 26 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde yer alan hususlar göz önünde bulundurularak; kullanım yerinde yapılan kontrollerde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından;
a) Dağıtım sistemine veya ölçü sistemine ya da tesisata tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle yapılan müdahalelerin tespiti veya 26 ncı maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi hallerinde,
b) Elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek tüketilmesi halinde,
Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması
MADDE 28 – (1) 26 ncı maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bendi kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için,
26 ncı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplanır.
Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalamada esas alınacak süre
MADDE 29 – (1) Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır.
c) 26 ncı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.
Kaçak elektrik enerjisinin faturalandırılması
MADDE 30 – (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı fonsuz tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin abone grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı tarife üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller ile abone/okuma/fatura başına uygulanan bedeller dikkate alınmaz.
(2) Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketicinin, 29 uncu madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu abone grubuna kaçak elektrik enerjisi kullandığı dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen fonsuz tarifenin 1,5 (bir buçuk) katı ile çarpılarak, kaçak enerji bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir. Eğer, abonenin geriye dönük başka tutanakları olduğunun tespiti halinde katsayı 2 alınır.fonsuz tarifenin 1,5 (bir buçuk) katı ile çarpılarak, kaçak enerji bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir. Eğer, abonenin geriye dönük başka tutanakları olduğunun tespiti halinde katsayı 2 alınır.
…’ın kaçak tespit yöntemi ve düzelenmiş tutanak doğru olup, tutanak tarihinde işletmede sözleşmesiz olarak kaçak elektrik kullanıldığını göstermektedir. 15.02.2018 tarihli tutanak için Kaçak elektrik faturası aşağıdaki gibi olmalıdır.15.02.2018 tarihli tutanak için 12.03.2018 son ödeme tarihli kaçak elektrik faturası bedeli; Kaçak kullanım süresi : 27.12.2017 – 15.02.2018 tarihleri arası
Enerji miktarı= 112.530 – 97.904 = 14.626 kWh
Enerji bedeli : 14.626 kWh x 0,230943 TL/kWh = 3.378,07 TL
Dağıtım bedeli : 14.626 kW x 0,346009 TL/kWh = 1.953,42 TL
Cezalı Enerji bedeli : (3.378,07 + 1.953,42) x 1 = 5.331,49 TL
Enerji fonu : 0,01 x 3.378,07 = 33,78 TL
TRT Payı : 0,02 x 3.378,07 = 67,56 TL
BTV : 0,05 x 3.378,07 = 168,90 TL
Toplam 10.933,23 TL
KDV : 0,18 x 10.933,23 TL. = 1.967,97 TL
Fatura Bedeli : 12.901,20 TL – Son ödeme tarihi : 12.03.2018
12.03.2018 son ödeme tarihli, 12.901,20 TL fatura için GZ ve KDV hesabı; 12.03.2018 – 10.04.2018 tarihleri arası 29 gün x (% 1,4) / 30 gün = 0,01353, Gecikme zammı = 12.901,20 TL. x 0,01353 = 174,60 TL, KDV (%18) = 0,18 x 7,64 TL = 31,43 TL takip toplamı = 13.107,23 TL hesaplandığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; sözleşmesiz şekilde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla kaçak elektrik bedelinin icra takibine konu edilmesi üzerine davalı borçlu şirketin yetkiye, borca ve fer’ilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Dava konusu tesisatın bulunduğu adresin “…” adresi olduğu kaçak elektrik kullanımının haksız fiile dayandığı, haksız fiilin işlendiği yer itibariyle icra müdürlüğünün yetkili olduğu anlaşılmakla davalının icra müdürlüğünün yetkisine itirazının reddine karar verilmiştir.
Davacı kurum … ekibi tarafından … no’lu tesisatın bulunduğu “…” adresinde bulunan davalı Mozaik Turizm şirketinin işlettiği restorantın elektrik tesisatında yapılan kontrolde tesisatta … marka … seri no’lu, 2010 imal yıllı, endeksi 112.530 kWh olan 3 fazlı elektronik kombi sayaç olduğu, sayaç demantının ekrandan 31,1 kW tespit edildiği, ancak tesisat abone tahliye durumunda olduğundan tesisatta bulunan sayacın abonesiz şekilde kullanıldığı, işletmede bozulabilecek gıda maddeleri bulunduğundan elektriğin kesilmediği, teknik olarak tesisatın abone tahliye olması durumunun önceki kullanıcının borçlu ya da borçsuz olarak tesisatı terk etmesi anlamında olduğu, yönetmelik gereği tesisata yeni gelenin abone olabileceği ile kendisinden önceki abonenin borcu var ise bunun istenemeyeceği, davacı … ekibi tarafından tesisatta yapılan incelemede sayaca ve bağlı olduğu tesisata sayaca eksik tüketim kaydı yaptıracak şekilde herhangi bir müdahalenin olmadığı, sayacın iş yerinde yapılan tüketimi kaydettiği ancak iş yerinde bozulacak gıdalar olduğundan sayacın elektriği kesilmediği, sayacın çıkış fazlarının klemenslerinden çıkarılmadığı, bu şekilde tesisatın mevcut durumunun tutanağa yazıldığı, teknik olarak tesisatın elektriğinin kesilmiş sayılması gerektiği, bu durumda yönetmelik gereği sayaçta kayıtlı tüketim belli olduğundan bu tüketime göre kaçak elektrik faturasının düzenlemesi gerekeceği, 15.02.2018 tarihli tutanağa istinaden davalı Mozaik Turizm şirketi adına 12.03.2018 tarihli 12.901,20 TL meblağlı kaçak elektrik faturasının tahakkuk ettirildiği, kaçak elektrik faturasında kaçak tüketimin 14.623,96 kWh olarak hesaplandığı, Yönetmeliğe göre mükerrer hesaplama olmadan kaçak tüketimin iki tutanak tarihi arasındaki süre olacağı, tüketimin ise tutanaklarda kaydedilen endeks değerleri arasındaki fark olacağı, … Tahakkuk Müdürlüğünün 24.06.2022 tarihli yazısında, tesisatta dosyaya konu olan 15.02.2018 tarihli tutanak öncesinde 27.12.2017 tarihli tutanağın düzenlendiği, anılan dosyada bulunan tutanağın incelenmesinde tesisatta aynı sayacın bulunduğu, sayaca ve tesisata eksik tüketim olacak şekilde müdahale yapılmadığı, sayaç endeksinin 97.904 kWh olduğu, bu durumda yönetmelik gereği mükerrerlik olmayacak şekilde işyerinde 27.12.2017 – 15.02.2018 tarihleri arasında 112.530 – 97.904 = 14.626 kWh sözleşmesiz olarak kaçak elektrik kullanıldığı, tutanak eklerinde bulunan fotoğraflarda da tesisatta bulunan sayacın alt kapağının olmadığı, bu durumun ancak sözleşmesiz sayaçlarda olabileceği, mevzuata uygun olan sayacın alt kapağının kapalı ve mühürlü olması gerektiği, 27.12.2017 tarihli tutanakta da aynı koşullarda ve kesintisiz olarak sıralı kaçak elektrik kullanıldığından cezalı enerji bedeli hesabında katsayının 0,5 yerine 1 alınması gerekeceği, …’ın tutanak tarihinde geçerli olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin kaçak kullanıma ilişkin 26. ve devamı maddelerine göre kaçak tespit yönteminin ve düzenlendiği tutanağın doğru olduğu, tutanak tarihinde işletmede sözleşmesiz olarak kaçak elektrik kullanıldığı, 15.02.2018 tarihli tutanak için 12.03.2018 son ödeme tarihli kaçak elektrik faturası bedelinin, kaçak kullanım süresi olan 27.12.2017 – 15.02.2018 tarihleri arasında enerji miktarı= 112.530 – 97.904 = 14.626 kWh, Enerji bedeli : 14.626 kWh x 0,230943 TL/kWh = 3.378,07 TL, Dağıtım bedeli : 14.626 kW x 0,346009 TL/kWh = 1.953,42 TL, Cezalı Enerji bedeli : (3.378,07 + 1.953,42) x 1 = 5.331,49 TL, Enerji fonu : 0,01 x 3.378,07 = 33,78 TL, TRT Payı : 0,02 x 3.378,07 = 67,56 TL, BTV : 0,05 x 3.378,07 = 168,90 TL toplam 10.933,23 TL, KDV : 0,18 x 10.933,23 TL = 1.967,97 TL olmak üzere toplam fatura bedeli 12.901,20 TL, 12.03.2018 son ödeme tarihli, 12.901,20 TL fatura bedeli için gecikme zammı ve KDV hesabı yapıldığında 12.03.2018 – 10.04.2018 tarihleri arasında 29 gün x (% 1,4) / 30 gün = 0,01353 olmak üzere gecikme zammı bedelinin 12.901,20 TL x 0,01353 = 174,60 TL, KDV (%18) = 0,18 x 7,64 TL = 31,43 TL olmak üzere takip toplamının 13.107,23 TL olacağı ayrıntılı, denetime elverişli teknik bilirkişi raporundan anlaşılmış olup bu rapora karşı davalı tarafça süresi içerisinde bir itirazın bulunmadığı görülmekle davanın kabulü ile takibin 13.107,23 TL üzerinden devamına, asıl alacak 12.901,20 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık % 16,80 oranında gecikme faizi ve işleyecek gecikme faizine % 18 KDV uygulanmasına, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan % 20 oranındaki 2.621,44 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile takibin 13.107,23 TL üzerinden devamına, asıl alacak 12.901,20 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık % 16,80 oranında gecikme faizi ve işleyecek gecikme faizine % 18 KDV uygulanmasına, % 20 oranındaki 2.621,44 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 895,35 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 223,84 TL harcın mahsubu ile bakiye 671,51 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 223,84 TL peşin harcın davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; posta, tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücretinden oluşan toplam 1.756,25 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Arabuluculuk ücreti olan 1.560 TL bedelin davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/12/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”