Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/262 Esas
KARAR NO : 2022/299

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/04/2022
KARAR TARİHİ : 20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu 11/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı alacaklı … tarafından … 18.İcra Müdürlüğü …E.nolu dosyasından müvekkili aleyhine 558.995,89- TL alacak için takibine geçildiğini, kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile yapılan takibin, müvekkilimizin adresine T.K.nun 21/2 maddesine göre tebliğ edildiğini ve takibin usulen kesinleştiğini, davalı …’in müvekkilden alacaklı olduğu iddia ettiğini, iddiasının dayanağı olarak da 03/07/2019 Tanzim,01/08/2019 başlangıç tarih ve 550.000,00-TL. bedelli bono gösterdiğini, takibe dayanak bononun davalı … lehine düzenlendiğini, … tarafından ciro edilmek suretiyle …’e verildiğini ve … tarafından icra takibine konu edildiğini, Müvekkilinin davalılara borcu bulunmadığını, müvekkil tarafından … Cumhuriyet Başsavcılığının … CBS Soruşturma Esas numarası ile davalı ve suç örgütü elemanları diğer kişiler haklarında suç duyurusunda bulunulduğunu, yürütülen soruşturmanın halen derdest olduğunu, Dava konusu senet nedeniyle müvekkilimin borçlu olmaması sebebiyle yapılacak inceleme ve sair deliller ile yargılama aşamasında kanıtlanacağını, bu nedenle de öncelikle … 18.İcra Müdürlüğü …E.sayılı takip dosyasına girecek paranın alacaklıya ödenmesinin İİK.nun 72 ve devamı maddelerine göre tedbiren önlenmesine,verilecek tedbir kararının tensiben ve teminatsız olarak verilmesine karar verilmesini, yine davalı-alacaklı kötüniyetli olarak,haksız ve yersiz iş bu takipte bulunması ve müvekkilin mağduriyetine neden olması sebebiyle davalının asıl alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini bildirerek; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle icra veznesine girecek paranın davalı alacaklıya ödenmemesi hususunda İİK.72 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesine, verilecek tedbir kararının tensiben ve teminatsız olarak verilmesine, … 18.İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyadan takibe dayanak yapılan bono nedeniyle müvekkilimin borçlu olmağının tespitine, akibe dayanak yapılan 03/07/2019 Tanzim,01/08/2019 başlangıç tarih ve 550.000,00-TL. bedelli bononun iptaline, haksız, yersiz ve kötüniyetli takip nedeniyle davalı alacaklının takipte istenen asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş, yapılan incelemesinde; davacısının …, davalısının … olduğu, davanın 11/04/2022 tarihinde açıldığı, davanın menfi tespit davası olduğu, yargılamanın halen devam ettiği görülmüştür.
HMK.’nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)
Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle İstanbul 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/267 Esas sayılı dosya örneğinden mahkememizde görülmekte olan işbu dava konusunun aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı, her iki dava arasında uyuşmazlık ve vakalar açısından hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerlerini etkileyeceği, İstanbul 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/267 Esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının daha ileri aşamada olan İstanbul 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/267 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan İstanbul 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/267 E.sayılı dosyası üzeriden devam olunmasına, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememiz dosyası ile İstanbul 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/267 E.sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan İstanbul 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/267 E.sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/04/2022

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.