Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/246 Esas
KARAR NO : 2023/47

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/04/2022
KARAR TARİHİ : 24/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, davalı taraftan, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 12.359,40 TL alacağının tahsili için … 6. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile taraflarına ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, bu sebeple haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan davalı borçlunun icra-inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, somut olayda icra inkar tazminatı şartlarının gerçekleştiğini, taraflar arasında, arabuluculuk görüşmeleri … dosya numarası ile yürütüldüğünü, tarafların anlaşamadığına dair 18.03.2021 tarihinde “arabuluculuk son tutanağı” düzenlendiğini, bu nedenlerle davalıya ait menkul mallar üzerine ihtiyati haciz konulmasına, itirazın iptali ile takibin devamına, takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun % 20’den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının tüm iddialarının gerçek dışı olduğunu, davacı tarafa müvekkil firmanın takibe konu edildiği gibi hiç bir borcu bulunmadığını, bu kapsamda müvekkil firma kayıtları incelendiğinde ilgili durumun ortaya çıkacağını, bu nedenle davacı tarafın haksız ve mesnetsiz davasının reddi gerektiğini, davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddine, davacının icra inkar ve kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce celp edilen … 6. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 12.359,40-TL’nin tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalı 10/03/2022 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememiz 13/09/2022 tarihli celse ara kararı gereği, Ticari defterlerinin ibraz sürelerinin dolmasının ardından dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye verilerek; taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, bu ticari ilişki kapsamında, fatura düzenlenip düzenlenilmediği, dava ve takibe konu yapılan faturanın taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, fatura konusu mal ve hizmet tesliminin yapılıp yapılmadığı, taraf defter ve belgelerine göre takip tarihi itibariyle davacının alacağının ne kadar olduğuna dair rapor alınmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi Bayram Kızıltepe’nin 31/10/2022 tarihli raporunda özetle, Davacı ve davalının incelenen 2019-2020-2021-2022 yılı ticari defter kayıtlarının sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının, davalıdan 12.359,40 TL. alacaklı olduğu, alacağını tahsil etmek amacıyla … 6.İcra Müdürlüğü .. E. numaralı icra dosyası ile icra takibi yaptığı, davalının icra takibi tarihi itibariyle temerrüte düşürüldüğü; davacının, 01.03.2022 icra takip tarihi itibariyle talep ettiği 12.359,40 TL. yerinde olduğu, icra takip tarihi itibariyle ticari avans faizi talep edebileceği görüş ve kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafça, davalı aleyhine taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 12.359,40 TL alacağının tahsili için … 6. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile taraflarına ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, süresi içinde davacı tarafça itirazın iptali davasının ikame edildiği, mahkememizce taraf ticari defter ve belgeleri üzerinden inceleme yapılması konusunda bilirkişi inceleme ara kararı tesis edildiği, belirlenen inceleme gününde davacı tarafça ticari defterlerin incelendiği ancak davalı tarafça ticari defterlerin incelemeye sunulmadığı, davacı ticari defterlerinden takibe konu faturadan kaynaklı olarak alacaklı olduğunun anlaşıldığı, alacağın faturadan kaynaklı olması nedeniyle likit olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile itirazın iptaline, asıl alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne, Davalının … 6. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, Asıl alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 844,27-TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 149,27-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 695,00-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 77,50-TL posta ve tebligat gideri ile 1.200,00-TL bilirkişi gideri toplamı olan 1.277,5‬0-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı ve davalı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi. 24/01/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”