Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/229 Esas
KARAR NO : 2022/254
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 30/03/2022
KARAR TARİHİ : 06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 30/03/2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili…, …Ltd. Şti’nin çoğunluk hisse sahibi olan ortağı olduğunu, şirketin 2021 yılına ilişkin yapılacak 2022 yılı genel kurulu toplantısını halen daha yapamadığını, müdürler kurulu üyeleri olan … ve …’nın aralarında bulunan husumet nedeniyle şirketin genel kurulu toplantıya çağrılamadığını, şirketin hisse payları durumunun ise %80,20 …, %17,32 … ve %2,48 … olmak üzere dağıtıldığını, her ne kadar müvekkili … imzası ile birlikte 01 Mart 2022 tarihinde alınan karar ile 2022 Yılı Olağanüstü Genel Kurulu toplantısının 05/04/2022 tarihinde yapılmasına ve gündem içeriğine ilişkin karar metni hazırlanıp … Ticaret Sicil Gazetesine gönderilmişse de Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi tarafından müvekkili ile yapılan hem şifahi hem de yazılı dönüşte; bahse konu ilanın müdürler kurulunun tüm üyeleri ile alınan bir karar olmadan yayınlanamayacağını bildirdiklerini, Şirketçe 03.03.2021 tarihinde ana sözleşme değişikliği için toplanan genel kurul haricinde bu tarihe kadar herhangi bir genel kurul yapılamadığını, bu nedenle müvekkil … tarafından, hissedarı olduğu şirketin daha fazla zarara uğramaması ve bir an önce genel kurulun toplanıp şirket için önem arz eden bir takım kararların alınabilmesi için terditli taleplerinin kabulü ile …’ya şirket genel kurulunu toplantıya çağırma izni ve yetkisinin verilmesine, aksi halde … Şirketine, salt genel kurulu toplaması hususunda temsil kayyumu atanarak bu şekilde bir genel kurul çağrısı yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğe çıkmış olup, henüz parçasının dönmemiş olduğu görüldü.
Davacı vekilinin 06/04/2022 havale tarihli feragat dilekçesi ile huzurdaki davadan feragat ettiklerini feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Harç alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/04/2022
Başkan
E-imzalıdır.
Üye
E-imzalıdır.
Üye
E-imzalıdır.
Katip
E-imzalıdır.
Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.