Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/20 Esas
KARAR NO : 2022/15
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/01/2022
KARAR TARİHİ : 10/01/2022
Davacı vekili tarafından verilen 07/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurum tarafından Tasfiye Halinde … Tic. Ltd. Şti. aleyhine … 4.İş Mahkemesi’nin … E. Sayılı rücuen tazminat davası yargılaması sırasında, adı geçen şirketin ticaret sicil kaydının terkin edildiği anlaşıldığından, … 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile şirketin ihyasını temin amacıyla … Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine dava açıldığını, Mahkemenin 22.11.2021 tarihli ara karar uyarınca şirketin tasfiye memuru …’ın davaya dahil edilmesine hükmedildiğini, rücu dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve kusur durumuna göre müvekkili Kurum alacağının tahsilini temin için şirketin ihyasını talep etmek zorunda olduklarını ve Mahkeme ara kararı uyarınca bu ek davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, belirtilen nedenler gereği işbu davanın … 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davanın kabulü ile davanın … 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ..E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Tasfiye Halinde …Tic. Ltd. Şti.’nin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacının birleştirme talebinin değerlendirilmesi bakımından … 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tetkikinden; davacısının Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı , davalısının da … Ticaret Sicil Memurluğu ile tasfiye halinde …Limited Şirketi olduğu, davanın konusunun Şirketin İhyası davası olduğu , ayrıca davanın 12/11/2021 tarihinde açıldığı, dilekçe teatilerinin tamamlandığı, “22/11/2021 tarihli tensip zaptında “Tasfiye Memuru …’ın davaya dahil etmesine, davanın tasfiye memuruna yöneltildiğine dair dilekçe sunmasına aksi halde dava dilekçesinin ve taraf sıfatının mevcut durumuna göre değerlendirileceğinin ihtarına, (tensip tutanağının tebliği ile ihtarın yapılmış sayılmasına)” karar verildiği, yargılamanın da 17/02/2022 günü saat 14.23’e bırakıldığı anlaşıldığından dolayısıyla dava açılış tarihi ve dosya kapsamı bakımından mahkememiz dosyasından daha ileri bir aşamada olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)
Aralarındaki irtibat nedeniyle … 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde: tarafların aynı olduğu, dava konusunun ve dosyanın derdest olduğunu, duruşmasının 17/02/2022 tarihine bırakıldığı anlaşılmış, mahkememiz dosyasının ileri aşamada olan … 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.sayılı dosyasında birleştirilmesi ve yargılamanın bu mahkemede devam edilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememiz dosyası ile … 15. ATM’nin … E. Sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının bu dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın esası daha eski olan … 15. ATM’nin …E. Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 10/01/2022
Başkan
E-imzalıdır.
Üye
E-imzalıdır.
Üye
E-imzalıdır.
Katip
E-imzalıdır.