Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/104 Esas
KARAR NO : 2022/86

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/02/2022
KARAR TARİHİ : 11/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 11/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’ün bir otobüs yolculuğu sırasında cüzdanını kaybettiğini, müvekkilinin kayıp kimliğinin kötü niyetli kişilerce kullanıldığını, müvekkili adına şirketler açıldığını, ve çek hesapları kullanıldığını, yine müvekkilinin kayıp kimliğini sahte olarak kullanan kişilerin 06/10/2004 tarihli ortaklar kurulu kararı ile …Tic. Ltd Şti’ne %50 ortak yaptıklarını, şirket borçları ve çek hesapları nedeniyle müvekkilinin tüm hesaplarına bloke konulduğunu, diğer taraftan müvekkilinin 50 den fazla dosyada karşılıksız çek keşide etmek suçundan yargılandığını, ancak müvekkilinin söz konusu davaların hepsinden beraat ettiğini, müvekkilinin …Ltd Şti’ne ve …Tic Ltd Şti’ni hasım göstererek … 6 Asliye Ticaret Mahkemesinin …E.sayılı dosyası ile şirkette ortaklık ve yetkili sıfatının hiçbir zaman olmadığının ve son bulduğuna dair tespit davası açıldığını, yargılama aşamasında … Dış Tic. Ltd Şti’nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, … 6 Asliye Ticaret Mahkemesince şirketin ihyası davası açılması yönünde kendilerine 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenle iş bu şirketin ihyası davasını açtıklarını bildirerek; … Tic. Ltd Şti ve … Ltd Şti’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen …Ltd Şti’nin adresinin “… ” adresi olduğu , ihyası talep edilen diğer şirket … Tic Ltd Şti’nin adresinin ise “… olduğu görülmüştür.
TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 11/02/2022

Başkan
E-İMZALI
Üye
E-İMZALI
Üye
E-İMZALI
Katip
E-İMZALI

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.