Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/789 Esas
KARAR NO : 2022/362

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/12/2021
KARAR TARİHİ : 24/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava ve beyan dilekçesi ile müvekkili …’in yetkili hamili olduğu …Bankası … şubesine ait, keşidecisi … A.Ş. olan, … nolu hesaptan keşide edilen, … çek numaralı, 15/01/2021 keşide tarihli, 2.000,00 TL bedelli, … çek numaralı, 16/02/2021 keşide tarihli, 1.500,00 TL bedelli, … çek numaralı, 15/03/2021 keşide tarihli, 1.600,00 TL bedelli, … çek numaralı, 16/04/2021 keşide tarihli, 2.000,00 TL bedelli dört adet çek ile … Bankası … şubesine ait, keşidecisi … olan, … çek numaralı, 11/05/2015 keşide tarihli, 1.000,00 TL bedelli bir adet çeki kaybettiğini beyan ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çeklerin muhatabı bankaya müzekkere yazılmış, çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş; dava konusu çeklere ilişkin ilanların yaptırıldığı anlaşılmakla, üç kez ilanın yayınlandığına dair Ticaret Sicil Gazeteleri gelmekle dosyamız içerisine alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çekin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış, T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çek üçüncü şahıslarca mahkemeye sunulmamış ve üçüncü kişilerce bir itirazda bulunulmamıştır. Hukuksal durum bu olunca zayi olduğuna kanaat getirilen dava konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacının davasının KABULÜNE,
… BANKASI … ŞUBESİNE AİT, KEŞİDECİSİ …A.Ş. OLAN, … NOLU HESAPTAN KEŞİDE EDİLEN,
– … çek numaralı, 15/01/2021 keşide tarihli, 2.000,00 TL bedelli,
– … çek numaralı, 16/02/2021 keşide tarihli, 1.500,00 TL bedelli,
– … çek numaralı, 15/03/2021 keşide tarihli, 1.600,00 TL bedelli,
– … çek numaralı, 16/04/2021 keşide tarihli, 2.000,00 TL bedelli dört adet çekin
… BANKASI … ŞUBESİNE AİT, KEŞİDECİSİ … OLAN,
– … çek numaralı, 11/05/2015 keşide tarihli, 1.000,00 TL bedelli bir adet çekin zayi olduğu anlaşılmakla İPTALİNE
2-Harçlar Yasası uyarınca belirlenen maktu 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile 21,40 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 24/05/2022

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”