Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/742 Esas
KARAR NO : 2023/195

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 17/11/2021
KARAR TARİHİ : 15/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirketin cari hesap alacağından kaynaklı olarak … 35. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının ödeme emrini tebliğ aldığını ve haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali davası açmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği kendi edimini yerine getirerek davalı borçluya mal/hizmet verdiğini, davalı borçlunun ise kendi edimlerini yerine getirmediğini, borcunu geri ödemediğini, davalının asıl alacağın yanı sıra faiz ve fer’ilerden de sorumlu tutulması gerektiğini belirterek davalının … 35. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce celp edilen … 35. İcra Dairesinin …icra dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklının 9.998,95TL asıl alacak, 1.751,87TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.750,82 TL alacağın tahsili için davalı/borçlu adına ilamsız icra takibine geçildiği, borçlu/davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Gelir İdaresine müzekkere yazılmış, Gelir İdaresi Başkanlığının 07.02.2022 tarihli cevabi yazıları ile, ilgili mükellefin Ba formlarının gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır. SGK ya müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişinin 18/04/2022 tarihli kök raporu ile 25/07/2022 tarihli ek raporu dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Cari hesap alacağının davacı tarafça icra takibine konu edilmesi üzerine davalının borca, ferilerine, zaman aşımına ve imzaya itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Cari hesaba dayalı alacak taleplerinde genel zamanaşımı süresi olan 10 YILLIK dava zamanaşımı süresi uygulanacağından davalının zamanaşımı itirazı yerinde değildir.
Davalı taraf icra takibinde imzaya itiraz etmiş ise de ayrıca ve açıkça hangi belgedeki imzaya neden itiraz ettiğini bildirmemiştir.
İnceleme gün ve saati davalı tarafa ihtaratlı şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar mahkememize sunulmamıştır. Alınan kök ve ek mali bilirkişi raporlarında, davacının 2019 yılı ticari defter ve kayıtlarının kendi lehine delil olma özelliğinin bulunduğu, davalı … Ltd. Şti’nin davaya konu ticari defter, belge ve kayıtlarını inceleme günü mazeret belirtmeden incelemeye sunmadığı, dolayısıyla ticari defter ve kayıtlarına dayanmak vazgeçtiği, davacı tarafça düzenlenen irsaliyeli faturalara ve içeriğine süresinde itiraz edilmediği, bu nedenle fatura içeriğinin kesinleştiği, davacı … A.Ş’nin davalı …Ltd. Şti’den 9.998,95 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki ticari ilişki, açık fatura şeklinde süregelen açık cari hesap ilişkisine dayandığından faiz oranına ilişkin faturada belirtilen oranın faiz oranına etkisi olmadığı, icra takip tarihinden evvel davalının temerrüde düşürülmediği gözetildiğinde işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulü ile takibin 9.998,95 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak 9.998,95 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %10 avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden belirlenen %20 oranındaki 1.999,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile takibin 9.998,95 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak 9.998,95 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık % 10 avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, %20 oranındaki 1.999,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 683,03 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 141,93 TL harcın mahsubu ile bakiye 541,10 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 141,93 TL peşin harcın davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan posta, tebligat, müzekkere, bilirkişi ücretinden oluşan toplam 1.757,50 TL yargılama giderinden davanın kabulü reddi oranında yapılan hesaplama neticesinde 1.495,58 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
Bakiye kısmın davacının üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davanın kabulü reddi oranında yapılan hesaplama neticesinde arabuluculuk ücreti olan 1.123,28 TL bedelin davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
8-Davanın kabulü reddi oranında yapılan hesaplama neticesinde arabuluculuk ücreti olan 196,72 TL bedelin davacıdan tahsil edilerek Hazine’ye irat kaydına,
9-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi.15/03/2023
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır