Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/113 Esas
KARAR NO : 2021/119

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/12/2020
KARAR TARİHİ : 22/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından … Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan dava dilekçesi ile; müvekkilinin dava dışı …Ticaret Anonim Şirketi’nde 15.06.2007 yılında çalışmaya başladığını ve haksız olarak iş akdinin feshedildiği 16.07.2014 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, hak ve alacakları verilmediğinden dava dışı işveren şirkete karşı 21.08.2014 tarihinde dava açıldığını, … 1.İş Mahkemesinin … E. … K.sayılı 20.04.2016 tarihli kararı ile davanın kısmen kabul edildiğini, temyiz üzerine kararın üzerine Yargıtay 22.Hukuk Dairesi’nin 2017/25743 E.2019/22348 K.sayılı kararı ile bozulduğunu yargılamanın 2020/47 E.sayılı dosyasında devam ettiğini, sözü edilen mahkemenin ara kararı ile ihya davası açmak için süre verildiğini, … İcra Müdürlüğünün …E.sayılı dosyasından mahkeme kararındaki alacak için icra takibi başlatıldığını, icra emrinin… Şirketi vekiline tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, ancak iflas ertelemesinden dolayı alınan tedbir kararı nedeniyle icra mahkemesine yapılan başvuru kendilerine tebliğ edilmeden kabul edildiğini, … İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyasından 10.06.2018 tarihinde açılan icra takibi ile icra emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini, icra dosyasında borçlu şirket adına kayıtlı … ve … plakalı araçların kaydına haciz konulduğunu, müvekkilinin alacağı ödenmeden ve üzerine haciz şerhi konmuş araçları mevcutken, şirketin tasfiyesinin tamamlanmasının mümkün olmadığını, yapılan tasfiyenin gerçeğe aykırı olduğunu bildirerek, … Anonim Şirketi’nin tasfiyesinin iptali ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması neticesinde verilen … Esas, … Karar sayılı, 15/12/2020 tarihli karar ile davanın yetkisizliği nedeniyle dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, verilen karar gereği dosyanın mahkememize tevzi edilerek 2021/113 Esas sayılı sırasına kaydı yapılarak açık yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirketin tasfiye sonunun 02/11/2018 tarihinde tescil ve ilan edildiği, şirket adresinin adresinin “…” adresi olduğu görülmüştür.
TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/02/2021

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.