Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/713 Esas
KARAR NO : 2022/102

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 04/11/2021
KARAR TARİHİ : 15/02/2022

Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan dava dışı … Tic. A.Ş.’nin bulunduğu binada 28/04/2019 tarihinde vanaların rekor bağlantılarındaki contaların tam yuva içine oturmaması sebebiyle ara boşluklardan suyun akması sonucu hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı şirkete ödendiğini, hasar bedelinin davalı şirkete rücu edildiğini ancak bedelin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla … 24. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu iddia edilen zararın müvekkili şirketten kaynaklanan bir zarar olmadığını, talep edilen zarar bedelinden müvekkilinin kusuru sebebiyle meydana gelmediği savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.
Mahkememizce dava konusu … 24. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; hasar bedelinin icra takibine konulması üzerine davalı borçlunun borca ve ferilerine itirazları üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
HMK.nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK. 166)
Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde celp edilen … 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının bir bütün olarak değerlendirildiğinde; her iki davanın taraflarının, konusunun ve sebeplerinin aynı olduğu ve davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla HMK. 166. maddesi gereğince mahkememizin 2021/713 esas sayılı dosyasının … 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan … 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2021/713 esas sayılı dosyası ile … 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan … 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
3-Bakiye gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzlerine karşı esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/02/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”