Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/639 Esas
KARAR NO : 2022/897

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/10/2021
KARAR TARİHİ : 13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile 05.06.2021 keşide tarihli … numaralı 27.140,00 TL. meblağlı keşidecisi … Şti olan … Bankası A.Ş … Şubesine ait çek, 05.07.2021 keşide tarihli … numaralı 27.140,00 TL. meblağlı keşidecisi … Şti olan … Bankası A.Ş … Şubesine ait çek, 05.08.2021 keşide tarihli … numaralı 27.140,00 TL. meblağlı keşidecisi … Şti olan … Bankası A.Ş … Şubesine ait çek, 05.09.2021 keşide tarihli … numaralı 27.140,00 TL. meblağlı keşidecisi … Şti olan … Bankası A.Ş … Şubesine ait çek ve 05.10.2021 keşide tarihli … numaralı 27.140,00 TL. meblağlı keşidecisi … Şti olan … Bankası A.Ş … Şubesine ait çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığından bahisle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651.ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükme uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin tespitin bulunmadığı, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Mahkememizce dava konusu çeklerin muhatabı bankaya müzekkere yazılarak, çek bilgilerinin doğru olup olmadığı, çeklerin bankalarından verilip verilmediği ve ibraz edilip edilmedikleri sorulmuş, çeklerin bankalarından verildiği ve ibraz edilmediği cevaben bildirilmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 663. Maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.nun 665 maddesi uyarınca yasal süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirilmiş olması nedeniyle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜNE
-05.06.2021 keşide tarihli … numaralı 27.140,00 TL. meblağlı keşidecisi … Şti olan … Bankası A.Ş … Şubesine ait çek,
-05.07.2021 keşide tarihli … numaralı 27.140,00 TL. meblağlı keşidecisi … Şti olan … Bankası A.Ş … Şubesine ait çek,
-05.08.2021 keşide tarihli … numaralı 27.140,00 TL. meblağlı keşidecisi … Şti olan … Bankası A.Ş … Şubesine ait çek,
-05.09.2021 keşide tarihli … numaralı 27.140,00 TL. meblağlı keşidecisi … Şti olan … Bankası A.Ş … Şubesine ait çek,
-05.10.2021 keşide tarihli … numaralı 27.140,00 TL. meblağlı keşidecisi … Şti olan … Bankası A.Ş … Şubesine ait 5 adet çekin ZAYİ OLDUĞU ANLAŞILMAKLA İPTALİNE
2-Harçlar Yasası uyarınca belirlenen 80,70 TL karar harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 13/12/2022

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”