Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/612 Esas
KARAR NO : 2022/764

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2021
KARAR TARİHİ : 15/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirketin ticarethane niteliğinde olan iş yerindeki 5 adet sayaç için müvekkili şirket ile aralarında 01.08.2019 tarihinde “Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi” akdetmiş ve her bir sayaca ilişkin ayrı ayrı “Perakende Satış Sözleşmesi” imzalandığını, lakin davalının, sözleşmenin sona erme tarihinden evvel elektrik enerjisi tedarik şirketinde değişikliğe gittiğinden; sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini ve bu nedenle sözleşmede mutabık kalınan fesih ceza bedellerinin davalı şirkete tahakkuk edildiğini, her bir sayaç için davalı aleyhinde fesih ceza bedeli faturalarının tahsili bakımından icra takibine geçildiğini, itirazın haksız olduğunu ve iptali gerektiğini beyan ile davalı ile müvekkili arasında dava konusu takip dosyalarına ilişkin …, …, Merkezi Takip Sistemi …Esas, Merkezi Takip Sistemi … Esas ve Merkezi Takip Sistemi …Esas sayılı takip dosyalarında davalının itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile ihtilafın tüketici ile tedarikçi ve dağıtıcı arasındaki anlaşmazlıktan kaynaklandığını, yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Tüketici Mahkemesi olduğunu ve bu nedenle mahkemenin görev yetkisine itiraz ettiklerini davacı ile aralarındaki sözleşmenin aynı binaya ait beş adet elektrik sayacından oluşan bir sözleşme olduğunu, her elektrik sayacı için ayrı bir sözleşmenin olmadığını, sözleşme fesholunca tüm sayaçlar için fesholunduğunu, bu nedenle müvekkilinin davacıdan elektrik alımını durdurarak başka tedarikçi ile anlaştığını, davacının sözleşmeyi kendisinin feshettiğini, davacının sözleşmeye aykırı olarak fiyatı bildirimsiz olarak yükselttiğini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuş ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Dava, taraflar arasındaki parekende satış sözleşmelerinin feshi nedeni ile taraflar arasında imzalanan protokol hükümlerine göre fesih ceza bedelinin tahsili için yapılan icra takiplerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı tarafın mahkememizin yetkisine itirazının, tarafların tacir olması ve davaya konu alacağın ticari ilişkiden kaynaklanmış olması nedeni ile reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Dosyanın Elektrik Mühendisi Bilirkişi Taner Tekin ve Mali Müşavir Bilirkişi …’e verilerek; dosya ve tarafların defter ve belgeleri üzerinden inceleme yapıp, taraflar arasındaki parekende satış sözleşmelerinin fesih şartları, taraflar arasındaki protokol hükümlerine göre fesih ceza bedeli oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise takip tarihi itibariyle davacının fesih ceza bedeli alacağının ne kadar olduğunun, her icra dosyası için ayrı ayrı incelenip hesaplanarak rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmekle, dosyamız bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından ” … sözleşme hesap numarası için en yüksek fatura bedelinin 2019/09 döneminde tahakkuk ettirilen 33.736,34.-TL olduğu, fesih ceza bedeli olarak bu tutarın fatura edilebileceği, … sözleşme hesap numarası için en yüksek fatura bedelinin 2020/03 döneminde tahakkuk ettirilen 25.626,96.-TL olduğu, fesih ceza bedeli olarak bu tutarın fatura edilebileceği, … sözleşme hesap numarası için en yüksek fatura bedelinin …döneminde tahakkuk ettirilen 21.520,89.-TL olduğu, fesih ceza bedeli olarak bu tutarın fatura edilebileceği yönünde sonuca varıldığı, takip ve davaya konu 3 adet aboneliğe ait geriye doğru 11 aylık fatura dökümlerinin incelemesinde, faturaların taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, icra takibi ve davaya konu 3 adet aboneliğe ait fesih ceza bedeli faturalarının taraf ticari defterine kayıtlı olduğu, ödemenin olmadığı, bir sonraki yıla devrettiği, mahkemenin takdirinin, fesih ceza bedelli fatura düzenlenebileceği yönünde olması halinde fesih ceza bedeli faturalarının son ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar heyetlerince belirlenen fesih ceza bedellerine işleyecek faiz ile faize ait gider vergisi aşağıdaki gibi olacağı, davacının takipte yıllık %19,20 faiz oranı ile hesaplama yaptığının görüldüğünü, faiz hesabı … sözleşme numarası için 5 ay 12 gün , … sözleşme numarası için 5 ay 16 gün, … sözleşme numarası için 1 ay 23 gün dikkate alınarak yapıldığını ve davacının davalıdan olan alacağının her bir sayaç için 37.175,83 TL, 28.304,19 TL ve 22.238,71 TL olduğunun hesap edildiği” 07/04/2022 tarihinde rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında 01/08/2019 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme ile davacının …, …, …, …, … nolu abonelikler üzerinden davalıya ait iş yerine elektrik enerjisi tedarik etme işini üstlendiği, sözlemenin 31/08/2020 tarihine kadar geçerli olacağının kararlaştırıldığı, davacının, davalı şirketin, sözleşmeye aykırı bir şekilde süresinden önce tedarikçi değişikliğine giderek sözleşmenin feshine sebep olduğundan bahisle fesih ceza bedelli faturası kestiği ve bu fatura bedellerinin tahsili bakımından davalı aleyhinde icra takibine geçtiği, davalının sözleşmenin davacı tarafça sonlandırıldığını ve davacıya borçlu olunmadığını beyan ile davanın reddi gerektiğini savunduğu görülmüştür.
Dava konusu icra dosyalarının incelenmesinde, davacının davalı aleyhinde; … Merkezi Takip Sistemi dosyası ile 09/09/2020 tarih 25/09/2020 son ödeme tarihli, 85.731,94 TL bedelli faturaya istinaden, faiz ve vergisi ile birlikte toplam 94.472,48 TL nın tahsili bakımından, … Merkezi Takip Sistemi numaralı dosya ile 09/09/2020 tarihli 69.155,14 TL bedelli faturaya istinaden, faiz ve vergileri ile birlikte toplam 76.379,74 TL nın tahsili bakımından, … Merkezi Takip Sistemi numaralı dosya ile 09/09/2020 tarih, 21/09/2020 son ödeme günlü 24.725,89 TL bedelli faturaya istinaden faiz ve vergileri ile birlikte toplam 25.550,62 TL nın tahsili bakımından takibe geçtiği görülmüş davalının itirazı üzerine takiplerin durduğu ve huzurdaki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce konusunda uzman elektrik mühendisi ve mali müşavir bilirkişiler vasıtası ile inceleme yaptırılmış, taraflar arasındaki sözleşmenin sözleşme hükmü gereğince 01/08/2019 tarihinde sonlanmış olduğu, bu nedenle davacının davalıdan fesih ceza bedeli talep edemeyeceği, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise davacının sözleşmenin işletilmediği süreye istinaden davalıdan 61..00 nolu sözleşmeye istinaden37.175,83 TL, 67..00 nolu sözleşme için 28.304,19 TL ve 87..00 nolu sözleşme için 22.238,71 TL fesih ceza bedeli talep edebileceğinin hesap edildiği rapor edilmiştir.
Davacı kurumun davalı şirkete 17/06/2020 tarihli mail ile “İkili anlaşma kapsamında elektrik enerjisi ve/veya kapasite satın almakta iken, tedarikçiniz ile aranızdaki ikili anlaşmanın sona ermesi sebebiyle 01.06.2020 tarihi itibariyle elektrik tedarikiniz, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyanınca ve son kaynak tedariki kapsamında, …Tedarik Şirketi sıfatını haiz … A.Ş. tarafından sağlanmaya başlamıştır. İlgili Yönetmelik uyarınca, son kaynak tedarikinin başladığı 01.08.2020 itibariyle Şirketimiz ile aranızda Perakende Satış Sözleşmesi kurulmuş bulunmakta olup bu sözleşme kapsamında tarafınıza, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından yayımlanan Son Kaynak Tarifesi uygulanacaktır. Şirketimiz ile aranızda kurulmuş bulunan Perakende Satış Sözleşmesine esas olmak üzere; güncel kimlik, adres ve iletişim bilgilerinizi bildirmek ve ilgili Yönetmelik kapsamında ödemekle mükellef olduğunuz güvence bedelinizi ödemek üzere işbu bildirimin yapıldığı tarihten itibaren (10) iş günü içerisinde Şirketimize aşağıda belirtilen kanallar üzerinden başvuru yapmanız gerekmektedir. Aksi halde belirlenen süre sonunda elektriğiniz kesilebilecektir. Talep etmeniz durumunda Perakende Satış Sözleşmenizi herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve ceza koşulu ödemeksizin istediğiniz zaman sona erdirebilirsiniz. İşbu bildirim. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 21. maddesinin 7.fıkrasinin a bendi uyarınca yapılmıştır. Gereğini bilginize rica ederiz.” şeklinde ihtar ve bildirimde bulunduğu görüllmüştür.
Davacının, davalının sözleşmeyi süresinden önce tek taraflı olarak feshinden ötürü, sözleşmenin feshi düzenleyen hükümlerine göre ceza bedeli tahsil etmekle hakkının bulunduğunu iddia eder olduğu, sözleşmenin fesihle ilgili hükümlerine göre davacı tedarikçinin, davalı tüketiciden, tüketicinin sözleşme veya protokole aykırı davranması ve herhangi bir faturanın son ödeme tarihine kadar ödenmemesi halinde, sözleşmeyi haklı nedenle feshederek, en yüksek tutarlı fatura tutarında ceza bedeli tahakkuk ettirebileceğinin hüküm altına alındığı, davalının tahakkuk ettirilen faturaları süresinde ödemediği, sözleşmeye aykırı davrandığı hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmayıp, davalının fesih gerekçesini davacının “..Talep etmeniz durumunda Perakende Satış Sözleşmenizi herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve ceza koşulu ödemeksizin istediğiniz zaman sona erdirebilirsiniz..” şeklindeki bildirim ve ihtarına dayandığı, tüm dosya kapsamı, taraflar arasındaki sözleşme ve protokol hükümleri ve davacının davalıya gönderdiği ihtarname içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacının davalıdan ceza bedeli talebinde bulunamayacağı kanaatine varılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
Kötü niyet tazminatı isteminin reddine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 3.354,07 TL harçtan mahsubu ile fazla harç olan TL nın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden reddedilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 30.460,43 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı tarafa verilmesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 15/11/2022

Katip Hakim
e-imzalıdır e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”