Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/604 Esas
KARAR NO : 2022/711
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 25/01/2021
KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen Temel Bankacılık Sözleşmesi gereğince … numaralı kredi kullandırıldığını, davalının ilgili hesaba olan borcunu vadesi içerisinde ödemediğini, müvekkili tarafından … 1. Noterliğinin … yevmiye numaralı, …. tarihli ihtarnamesi ile borçluya kredi hesaplarını kapatılması ve ilgili borcun ödenmesi konusunda ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye müteakip müvekkili tarafından 14/01/2020 tarihinde … 23. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takip dosyası ile takibe geçildiğini ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, sözleşme uyarınca yetkili mahkemelerin ve icra müdürlüklerinin İstanbul olduğunu bildirmekle davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalı aleyhine %20’den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce dava konusu … 23. İcra Dairesinin …esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; Kredi alacağından kaynaklı başlatılan … 23. İcra dairesinin … E. Sayılı icra takibine karşı yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
HMK.nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK. 166)
Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde celp edilen yine mahkememizin 2021/52 esas sayılı dosyasının bir bütün olarak değerlendirildiğinde; her iki davanın taraflarının aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, imza incelemesi yönünden belge asıllarının bir bütün olarak değerlendirilmesi gerekeceğinden usul ekonomisi açısından HMK. 166. maddesi gereğince mahkememizin 2021/604 esas sayılı dosyasının yine mahkememizin 2021/52 esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan mahkememizin 2021/52 esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2021/52 esas sayılı dosyası ile Mahkememizin 2021/604 esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan Mahkememizin 2021/52 esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme gerekçeli kararının davalı taraf vekiline tebliğine,
3-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
4-Bakiye gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/10/2022
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”