Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/58 Esas
KARAR NO : 2021/171

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/07/2019
KARAR TARİHİ : 08/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 24/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 7 adet çekin kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkiline ait keşidecisi … olan, …Bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, lehdarı …Tic.ve San. Ltd. Şti. olan, 30/09/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, … çek numaralı, keşidecisi … olan, …Bank A.Ş. …li Şubesi’ne ait, lehdarı … Ltd. Şti. olan, 30/10/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, … çek numaralı, keşidecisi … olan, …Bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, lehdarı …San. Ltd. Şti. olan, 30/11/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, … çek numaralı, keşidecisi … olan, …Bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, lehdarı …Ltd. Şti. olan, 30/12/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, … çek numaralı, keşidecisi … olan, …Bank A.Ş. Şişli Şubesi’ne ait, lehdarı … Ltd. Şti. olan, 30/01/2020 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, … çek numaralı, keşidecisi … olan, …Bankası A.Ş … Şubesi’ne ait, lehdarı… San. Ltd. Şti. olan, 30/09/2019 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, … çek numaralı, keşidecisi …Ltd. Şti. olan, … Bankası A.Ş … Şubesi’ne ait, lehdarı …San. Ltd. Şti. olan, 30/01/2020 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli, … numaralı çeklerin kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, piyasaya sürülme ihtimalinin bulunduğunu, müvekkilinin … Cumhuriyet Başsavcılığına söz konusu çekler açısından şikayette bulunulduğunu bildirerek kötü niyetli 3. Şahısların çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmeleri tehlikesiyle karşı karşıya bulunulduğundan bankadan tahsil edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilmesine, davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce dava konusu keşidecisi … olan, …Bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, lehdarı …San. Ltd. Şti. olan, 30/09/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, … çek numaralı, keşidecisi … olan, …Bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, lehdarı … Ltd. Şti. olan, 30/10/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, …çek numaralı, keşidecisi … olan, …Bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, lehdarı … Ltd. Şti. olan, 30/11/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, … çek numaralı, keşidecisi … olan, … Bankası A.Ş … Şubesi’ne ait, lehdarı … Ltd. Şti. olan, 30/09/2019 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, … çek numaralı, keşidecisi … Ltd. Şti. olan, … Bankası A.Ş … Şubesi’ne ait, lehdarı … Ltd. Şti. olan, 30/01/2020 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli, … numaralı çekler açısından çekin iadesi davası açıldığından konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, …banka ait keşidecisi … olan, …Bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, lehdarı … San. Ltd. Şti. olan, 30/12/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, … çek numaralı, keşidecisi … olan, …Bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, lehdarı … Ltd. Şti. olan, 30/01/2020 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, … numaralı çekler açısından taleplerin bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiştir.
Mahkememizce verilen tefrik kararı neticesinde dosyanın mahkememizin … Esas sayılı sırasına kaydı yapılmış olup, …banka ait keşidecisi … olan, …Bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, lehdarı … Ltd. Şti. olan, 30/12/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, … çek numaralı, keşidecisi … olan, …Bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, lehdarı … San. Ltd. Şti. olan, 30/01/2020 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, … numaralı çekler hakkındaki yargılamaya bu dosya üzerinden devam olunmuştur.
Mahkememizce dava konusu edilen …banka ait keşidecisi … olan, …Bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, lehdarı … San. Ltd. Şti. olan, 30/12/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, … çek numaralı, keşidecisi … olan, …Bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, lehdarı … Ltd. Şti. olan, 30/01/2020 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, … numaralı çeklerin bankaya ibraz edeni olarak gözüken … Faktoringe çeklerin iadesi açması ve dava açtığına dair derkenarı mahkememize sunması konusunda 2 haftalık kesin süre verildiği, açılmaması halinde davanın reddedileceğinin ihtar edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından çeklerin iadesi davası açılmadığı ve açıldığını bildirir derkenarın mahkememize sunulmadığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi neticesinde; Dava, TTK nun 818/s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin yerleşik içtihatları uyarınca çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, mahkemece çek iptali isteminde bulunan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için süre verilmesi gerekmektedir, mahkememizce davacıya iptale konu çekleri ibraz eden davacıya çeklerin iadesi davası açması için süre verilmiş davacı verilen süre içinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür. Bu nedenle davanın reddine, bu çekler yönünden mahkememizce verilmiş olan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının, dava açılış aşamasında harç yatırılmadığından, davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
5-Dava konusu …banka ait keşidecisi …olan, …Bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, lehdarı … San. Ltd. Şti. olan, 30/12/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, … çek numaralı, keşidecisi … olan, …Bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, lehdarı …San. Ltd. Şti. olan, 30/01/2020 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, … numaralı çeklerin üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/03/2021

Katip …
¸¸

Hakim …
¸¸