Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/486 Esas
KARAR NO : 2022/97

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 18/07/2021
KARAR TARİHİ : 15/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaptığı iş ve hizmetin bedeli olarak 2 adet toplam 12.744,00 TL faturaların ödenmemesi sebebiyle icra takibi açıldığı, 26.01.2017 tarihinde başlatılan icra takibinden sonra borçlu şirketin 27.01.2021 tarihinde haricen müvekkili şirketin banka hesabına ödeme yaptığını, icra dosyasına davalıya tebliğinden önce icra dosyasına beyan edildiğini, ödeme emrinin tebliğinden sonra davalının itiraz ettiğini, asıl alacak ödenmiş olsa da vekalet ücreti, harç ve masrafların ödenmesi gerektiğini ancak ödenmediğini, bu kapsamda vekalet ücreti, icra harç bedeli ile masraflar yönünden takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın yapmış olduğu iş ve hizmetler için kesmiş olduğu 24.12.2020 ve 09.01.2021 tarihli faturaların ödeme süresi içinde 27.01.2021 tarihinde EFT ile davacıya ödendiğini, ödeme emrinin 10.05.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emri incelendiğinde ödeme emri altındaki tarihin 19.04.2021 olduğunun belli olduğunu, ödeme emrinden 3 ay önce ödemenin yapıldığını, davacının iyiniyetli olmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.
Mahkememizce dava konusu celp edilen … 22. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 471,50 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 21/12/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; icra dosyası uyap çıktısı incelemeleri kapsamında 26.01.2021 tarihli icra takibine konu edilen alacak miktarının ödeme emrinin tebliğe çıkmasından önce 27.01.2021 günü ödendiği belirlenen takip sebebiyle davacı vekilin avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca talebi gibi 1.911,60 TL vekalet ücreti hesaplanmış olup, icra dosyasına 150,52 TL masraf yapıldığı toplam 2.062,12 TL olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davalının başlatılan icra takibinde alacaklı görünen firmaya borcu olmadığını, 27.01.2021 tarihinde ödemelerin yapıldığını, şu an herhangi bir borç ilişkisi kalmadığını bildirerek takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı tarafından davalı şirkete 24.12.2020 tarihinde 8.968,00 TL ve 09.01.2021 tarihinde 3.776 Tl olmak üzere toplam 12.744 TL tutarında fatura tanzim edildiği, davalı tarafından 27.01.2021 tarihinde söz konusu faturalara ilişkin açıklamalar ile toplam 12.744,00 TL ödemenin davacı şirket hesabına havale olarak yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi ekinde 19.04.2021 tarihinde davacının icra müdürlüğüne takipten sonra ancak ödeme tebliğinden önce asıl alacak tutarının haricen alacaklı şirkete ödendiğini, alacaklarının masraf ve vekalet yönünden devam ettiğinin bildirdiğine ilişkin dilekçe örneği sunulmuştur.
Davalı ödeme emrine itirazında alacaklı görünen firmaya borcu olmadığını, 27.01.2021 tarihinde ödemelerin yapıldığını, şu an herhangi bir borç ilişkisi kalmadığını bildirerek takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.
Davacının 26.01.2021 takip tarihinde 12.744,00 TL asıl alacağının tespit edildiği, borcun icra takibine konulduğu günün ertesi günü davalı tarafça ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Takip talebine ilişkin hesaplanan ücret-i vekaletin tarife kapsamında 1.911,60 TL olduğu, dosyada takip sebebiyle belirlenen asıl alacak için hesaplanan peşin harç, vb. ilk masraflar ve tebligat gideri olarak 150,52 TL masraf tutarının belirlendiği, ödeme emri tebliğinden önce takibe konu tutarın ödemesinin yapılması sebebiyle tahsil harcının söz konusu olmadığı TBK 100. madde kapsamında yapılan inceleme sonucunda hükme elverişli bilirkişi raporuyla tespit edilmekle davacı tarafın ücreti vekalet miktarı olan 1.911,60 TL’yi iş bu davaya konu ettiği görülmekle taleple bağlılık ilkesi gözetilerek icra takibine sebebiyet verilmesi sebebiyle davacının talep ettiği avukatlık ücretinin asgari tarifeye uygun olduğu belirlenmiş olmakla davanın kabulü ile takibin 1.911,60 TL vekalet ücreti üzerinden devamına 1.911,60 TL vekalet ücretine takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan % 20 oranındaki 382,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının talebinde haklı olduğu TBK 100. Madde kapsamında tespit edildiğinden davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile takibin 1.911,60 TL vekalet ücreti üzerinden devamına 1.911,60 TL vekalet ücretine takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, % 20 oranındaki 382,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 130,58 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 71,28 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harcın davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; posta, tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücretinden oluşan toplam 811,75 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca 1.911,60 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Arabuluculuk ücreti olan 1.320 TL bedelin davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 15/02/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır
“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”