Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/437 Esas
KARAR NO : 2021/830

DAVA TARİHİ : 28/06/2021
KARAR TARİHİ : 08/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 28/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 01/06/2019 tarihinde … ili … ilçesinde ZMMS sigortası olmayan … plakalı araç ile davacı çocuğun üzerinde yolcu konumunda olduğu ve babası dava dışı …’nin sevk ve idaresindeki, davalı … Sigorta A.Ş’ce … numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı… plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacı çocuk yaralanarak malul kaldığını, kazanın ana yol üzerinde seyir halindeki davacının üzerinde yolcu konumunda olduğu ve babasının idaresindeki aracın kavşağa girdiği sırada davacının üzerinden kavşağa kontrolsüz ve yavaşlamadan giren sigortasız aracın davacının yolcu olduğu araca çarpması sonucun meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde … plakalı sigortasız araç sürücüsünün, kavşağa yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak, dikkatli olmamak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermemek sağdan gelen araca geçiş üstünlüğünü vermemek, kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak, sürücü belgesi olmadan araç kullanmak, … Plakalı aracın sürücüsü ise kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak, kural ihlalleri nedeniyle kusurlu olduklarını, davacı çocuğun, araç üzerinde yolcu konumunda olduğundan kusursuz durumda olduğunu, davalıların, davacının zararının tamamını, dava dışı kişilerin kusurlarında da sorumlu olmak üzere teselsül hükümlerine göre tazmin etmekle yükümlü olduklarını, davacı küçüğün, olay anında öz babası adına tescilli ve yine öz babasının idaresindeki araçta yolcu konumunda olduğundan hesaplanacak tazminatlardan herhangi bir hatır taşıması indirimi yapılmaması gerektiğini, olay tarihi itibariyle gelir getiren bir işte çalışmadığı için geçici iş göremezlik zararı bulunmadığından; sürekli iş göremezlik tazminatında zarar başlangıç tarihinin olay tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, davacı küçüğün malul kalması ve vücut fonksiyonlarını kaybetmesi nedeniyle herhangi bir gelir elde etmese dahi gelişme çağında da zorluk çekeceğini, davacının tazminatının tahsil edilebilmesi amacıyla davalı … Hesabına …, davalı … Sigorta A.Ş. Ne … takip numaralı APS’ler ile ayrı ayrı başvurulduğunu, başvuru evraklarının; davalı … Hesabına 09/04/2021, davalı … Sigorta A.Ş.’ye 02/06/2021 tarihilerinde ayrı ayrı tebliğ edildiğini; davalı … Hesabı 24/04/2021, davalı … Sigorta A.Ş. 17/06/2021 tarihlerinde ayrı ayrı temerrüde düştüğünü, davalı … Hesabı yönünden …, davalı … Sigorta A.Ş. yönünden …sayılı dosyalarda ticari uyuşmazlıklarda dava şartı zorunlu arabuluculuk kurumuna ayrı ayrı başvurulduğunu, her iki dosyada da davalılarca ödeme yapılmaması nedeniyle anlaşamama son tutanakları düzenlendiğini, COVİD-19 pandemisi nedeniyle görüşmeler telekonferans ile gerçekleştirilmiş ve son tutanakların ikisi de, taraf vekilleri ve arabulucu tarafından udf formatında güvenli elektronik imza ile imzalandığını, bu nedenlerle; Kahramanmaraş … Hastanesi ile … Hastanesine müzekkere yazılarak davacının 01/06/2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasından sonraki tedavilerine dair grafi, film ve tomografi görüntülemeleri dahil olmak üzere tüm hastane evraklarının ve hasta dosyasının, davalı … Hesabına müzekkere yazılarak … plakalı aracın 01/06/2019 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle dava öncesi başvurumuz sonrası açılan hasar dosyasının, Davalı … Sigorta A.Ş.’ye müzekkere yazılarak… plakalı aracın 01/06/2019 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle dava öncesi başvurumuz sonrası açılan hasar dosyası ile … numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak …ile …plakalı araçların 01/06/2019 olay tarihinde geçerli zorunlu mali sorumluluk sigortaları olup olmadığının sorulması, … SGK’ya müzekkere yazılarak 01/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanması ile ilgili davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hakkında bilgi verilerek eğer yapılmışsa geçici iş göremezlik ödemeleri ile ilk peşin sermaye değer tablosunun, … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin …Esas sayılı dava dosyasının tamamının celbine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 16/07/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği maddi zararın miktarının belirli olduğunu, dava dilekçesinde şartları bulunmadığı halde davanın alacak davası olarak açıldığını durumda hukuki yarar yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası türünde açılabilmesi için, davanın açıldığı tarih itibariyle uyuşmazlığa konu alacağın miktar veya değerinin tam ve kesin olarak davacı tarafca belirlenememesi gerektiğini, belirleyememe hali, davacının gerekli dikkat ve özeni göstermesine rağmen miktar veya değerin belirlenmesinin kendisinden gerçekten beklenilmemesi durumuna ya da objektif olarak imkansızlığa dayanması gerektiğini, huzurdaki davada davaya konu kaza ile ilgili olarak poliçe limitleri kapsamının belli olduğunu, davadan önce müvekkil şirkete yapılmış usulüne uygun bir başvuru söz konusu olmadığını davanın usulden reddi gerektiğini, tedavi giderleri, bakıcı giderleri ve geçici iş göremezlik taleplerinin sosyal güvenlik kurumu’na yöneltilmesi gerektiğini, davanın Sgk Başkanlığı’na ihbar edilmesi gerektiğini, iş göremezlik oranının adli tıp kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, talep edilen tazminatı kabul etmediklerini, iddia edilen maddi zarar konusunda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, kusur oranlarının tereddüte yer vermeyecek şekilde ve oransal olarak belirlenmesi gerektiğini, davacının gelirinin vergi veya sgk kayıtları ile ispatlanması ve sgk ödemesi varsa araştırılması gerektiğini, müvekkil sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinin dava tarihi olduğunu, öte yandan uygulanacak faizin ise yasal faiz olduğunu, bu nedenlerle haksız davanın hukuki yarar yokluğundan aksi taktirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce … 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinde, dava konusunun mahkememiz dosyası ile aynı olduğu, aynı trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkin olduğu, davanın 29/05/2021 tarihinde açıldığı, halen derdest olduğu, dava konusu uyuşmazlığın aynı olduğu, 01/06/2019 tarihli çift taraflı trafik kazasından kaynaklandığı görülmüştür.
Mahkememizce … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin …esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, Uyap sistemi üzerinden gönderildiği görülen … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin … dosyası mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır.
Her iki dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki davanın konusunun aynı tarihli trafik kazasından kaynaklandığı, biri hakkında verilen hükmün diğerini etkileyebilecek nitelikte olduğu, kazanın oluş şekli ve kusura ilişkin değerlendirmelerin birlikte yapılmasının usul ekonomisinin gereği olduğu, bekletici mesele yapılmasının usul ekonomisine aykırı olduğu, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, tarih itibariyle daha sonra açılmış olan dosyanın mahkememizin 2021/437 Esas sayılı dosyası olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi gereğince HMK m.166/1 gereğince mahkememiz dosyasının … 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine yargılamaya ilk davanın açıldığı dosya üzerinden devam edilmesine, mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı;
1-Mahkememizin 2021/437 Esas sayılı dosyası ile … 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası arasındaki hukuki ve fiili irtibatın bulunması, usul ekonomisi açısından, birlikte yargılamanın yapılması gerektiğinden mahkememizin 2021/437 Esas sayılı dosyasının, tarih itibariyle daha önce tevzi edilip harçlandırılmış olan … 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas numaralı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,
3-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/11/2021

Katip
¸¸

Hakim
¸¸