Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/352 Esas
KARAR NO : 2022/40

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/05/2021
KARAR TARİHİ : 19/01/2022

Mahkememizdeki Menfi Tespit davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma aleyhine … 22. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden sahte imza ile davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, söz konusu takipte imzalar müvekkil firma yetkililerine ait olmadığını, bu kapsamda … 25. İcra Hukuk Mahkemesi … esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz edildiğini, söz konusu davada dosyanın tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, telafisi mümkün olmayacak zararlara sebep olacağı ihtimaline karşın … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş … karar numaralı ilamı ile “mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi” yönünde ihtiyati tedbir talebinin kabul edildiğini, icra dosyası üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu, aynı zamanda … Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, bu kapsamda takibe konu senetteki imzaların müvekkil firma yetkililerine ait olmadığının tespiti ve davalıya borçlu olmadığının tespiti ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata karşı süresinde cevap dilekçesi sunulmayıp, duruşmalarda vekil ile temsil edilerek yazılı ve sözlü beyanlarında davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkememizce dava konusu … 22. İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu hakkında toplam 122.191,92 TL bedel üzerinden icra takibi başlatıldığı anlaşıldı.
Mahkememizce dava konusu … Cumhuriyet Başsavcılığının …soruşturma sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir.
Grafolog bilirkişinin 02/11/2021 tarihli bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; takibe konu çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.
Grafolog bilirkişi tarafından 02/11/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda, dava konusu …bank …Şubesi’ne ait 22.12.2020 keşide tarihli, … seri nolu, 97.700 TL’lik çekin arka yüzünde davacı şirkete atfen atılmış imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla davacı şirket yetkilisi …’nun eli ürünü olmadığı tespit edilmekle davanın kabulü ile davacı şirketin takibe konu çek nedeniyle davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, davalı ile davacı arasında ciranta bulunduğundan çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olduğunu davalı bilemeyeceğinden davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davacı şirketin takibe konu çek nedeniyle davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 8.346,93 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.086,74 TL harçtan mahsubu ile bakiye 6.260,19 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 2.086,74 TL peşin harcın davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; posta, tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücretinden oluşan toplam 1.020,78 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 15.558,23 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL bedelin davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
7-Evrak asıllarının karar kesinleştiğinde ilgili kurum ve kuruluşlara iadesine,
8-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
9-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”