Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/32 Esas
KARAR NO : 2023/16

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/01/2021
KARAR TARİHİ : 12/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan cari hesap alacağının oluşturulduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla … 13. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının borca itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacıya ödemeler yapıldığını ancak hesaptan ödemelerin düşmediğini, müvekkili tarafından davacıya düzenli olarak ödemeler yapıldığından herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.
Mahkememizce dosyanın delili olan … 13. İcra Dairesinin …esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, incelenmesi neticesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap alacaklarının tahsili amacıyla toplam 42.071,84 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takip durdurularak yasal süresi içinde itirazın iptali davası açıldığı tespit edilmiştir.
Davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla … 8. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat neticesinde 01/07/2021 havale tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketin ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davacı şirkete borcu ya da alacağı olmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Mahkememizce alınan 06/09/2021, 04/03/2022 ve 11/10/2022 tarihli mali raporlar dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı şirketin cari hesap alacağını icra takibine koyması üzerine davalı borçlunun kısmi itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
İcra dosyası, dosyada alınan bilirkişi raporları, dosyaya sunulan banka dekontları, icra dosyasına yapılan ödemelere ilişkin icra müdürlüğü tarafından gönderilen dekontların ve cevabi yazıların incelenmesi neticesinde, davalının 23.10.2018 takip tarihinde yapmış olduğu 22.471,04 TL ödemenin 11/10/2022 tarihli mali raporda da tespit edildiği üzere takip tarihinden 23 dakika sonra olduğu tespit edilmekle takip sonrası ödeme olarak kabul edilmesi gerektiği kanaatine mahkememizce varılmış olup 23.10.2018 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan taleple bağlı 42.071,84 TL alacağı mevcut olacağı, davalı tarafından harici ve icra dosyasına yapılan ödemelerin BK 100 kapsamında düşümü sonucunda dava tarihi itibariyle asıl alacak kalanı 396,75 TL ve dava tarihine kadar işlemiş faiz 133,62 TL olmak üzere toplam 530,37 TL davacı alacağı kaldığı hükme elverişli mali rapordan anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, takibin 396,75 TL asıl alacak ve 133,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 530,37 TL üzerinden devamına, asıl alacak 396,75 TL’ye dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesap edilen % 20 oranındaki 106,07 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile itirazın kısmen iptaline, takibin 396,75 TL asıl alacak ve 133,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 530,37 TL üzerinden devamına, asıl alacak 396,75 TL’ye dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, % 20 oranındaki 106,07 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 365,06 TL harçtan mahsubu ile bakiye 185,16‬ TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL peşin harcın davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan posta, tebligat, müzekkere, bilirkişi ücretinden oluşan 2.455,50 TL yargılama giderinin davanın kabulü reddi oranında yapılan hesaplama neticesinde 60,89 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
Bakiye kısmın davacının üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 530,37 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden reddedilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 9.200 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı tarafa verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan 32,25 TL yargılama giderinden davanın kabulü reddi oranında yapılan hesaplama neticesinde 31,45 TL yargılama giderinin davacıdan tahsil edilerek davalı tarafa verilmesine,
Bakiye kısmın davalı tarafın üzerinde bırakılmasına,
8-Davanın kabulü reddi oranında yapılan hesaplama neticesinde arabuluculuk ücreti olan 32,75 TL bedelin davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
9-Davanın kabulü reddi oranında yapılan hesaplama neticesinde arabuluculuk ücreti olan 1.287,25 TL bedelin davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
10-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/01/2023
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır