Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/230 Esas
KARAR NO : 2021/271

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/03/2021
KARAR TARİHİ : 01/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 31/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu … şubesinin … iban numaralı hesabına ait 31/03/2021 keşide tarihli 217.800,00 TL bedelli … seru numaralı çekin takas yolu ile sorulması üzerine çekten haberdar olduklarını, temin edilen çek altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, şirketi temsil ve ilzama yetkili kişinin imza sirküleriyle karşılaştırıldığında çek altındaki imzanın müvekkili şirkete ait olmayacağının anlaşılacağını, çek altındaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı gibi müvekkilin bilgisi ve rızası hilafına tanzim edildiğini ve doldurulup imzalandığını, çekte hamil görünen taraf ile müvekkilin ticari ilişkisinin mevcut olduğunu, bu çekin şirket tarafından verildiğinden ve imza edildiğinden şirket yetkilisinin bilgisinin bulunmadığını bildirerek müvekkil şirket yetkilisinin imzasını taşımayan ve haricen tanzim edilerek imza edilen … şubesinin … iban numaralı hesab ait 31/03/2021 keşide tarihli 217,800,00 TL bedelli … seri numaralı çek hakkında kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibrazı halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğmaması adına çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesine yapılacak inceleme sonucunda imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptaline ilişkindir.
Davacı taraf, … şubesine ait 31.03.2021 keşide tarihli 217.800,00 TL bedelli … seri numaralı çekin takas sistemi aracılığıyla ibraz edilmesi üzerine çekten haberdar olduğunu, çekteki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ederek çekin iptalini talep etmiştir.
Türk ticaret Kanunu’nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Somut olayda, dava konusu çeki eline geçiren kişinin takas sisteminden öğrenilebileceği, dolayısıyla çekin hamilinin davacı tarafından bilinebileceği, davacının iddialarının menfi tespit davasının konusunun olduğu, davacının keşideci olarak çek iptali davasını açmakta aktif husumeti bulunmadığı anlaşılmakla aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansın davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzeri yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/04/2021

Katip …
¸¸

Hakim … ¸¸