Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/218 Esas
KARAR NO : 2021/257
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/03/2021
KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu 25/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …’nın 07/07/2014 yılında … tarafından resen ticaret sicilinden kaydı silinen 5.000-TL sermayeli … sicil numaralı …Ticaret Limited Şirketinin %50 pay sahibi ve şirketi temsile yetkili iki kişiden biri olduğunu, … sicil Müdürlüğü, … Şirketinin sermayesi 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair kanun hükmünde kararnamede ile öngörülen tutarlara artırılmadığı için TTK Geçici madde 7/1 -a uyarınca 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, … Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğünün 19/03/2021 tarihli yazısında ve … firmasına ilişkin ilanlarının yer aldığı Ticaret Sicil Gazete küpürlerinde görülebileceğini, … Şirketi tasfiye memuru atanmadan ve hiçbir tasfiye işlemi yapılmadan ticaret sicilinden terkin edildiğini, oysa kağıt üzerinde şirketin malik sıfatıyla uhdesinde halen iki adet otomobil bulunduğunu, söz konusu araçların halen şirket yetkililerinin zilyetliğinde olduğunu, ticaret şirketlerinin sicilden kaydı silindikten sonra şirket malvarlıklarının tasfiyesinin eksik yapıldığı ortaya çıktığı takdirde TTK mad 547/2 maddesi uyarınca mahkeme kararıyla tasfiyesi tamamlanıncaya kadar geçici olarak şirketin ihyasının mümkün olduğunu, TTK geçici madde 7 uyarınca resen ticaret sicilinden terkin edilen … Şirketinin malvarlığındaki hiçbir kalem tasfiye edilmediğinden anılan madde uygulama kapsamına girdiğini, bu itibarla şirketin tasfiyesinin gerçekleştirilmesi ve tamamlanması için TTK madde 547 uyarınca şirketin ihyasını talep ettiklerini, ihyası istenilen … Şirketinin Ticaret Sicilinde resen terkin edildiğinden başka deyişle hiç tasfiye memuru görevlendirmesi yapılmadığından bu davada husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönettiklerini, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünden sicilinde kayıtlı … Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini müvekkili … nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirket adresinin “,…” adresi olduğu görülmüştür.
TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 31/03/2021
Başkan …
E imzalıdır.
Üye …
E imzalıdır.
Üye …
E imzalıdır.
Katip …
E imzalıdır.