Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/211 Esas
KARAR NO : 2021/270

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2021
KARAR TARİHİ : 01/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket tarafından okulların güçlendirilmesi işlerini yaptığını, davalının talebi üzerine ödenek üstü yaptığı iş bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini ancak davalı tarafından bu bedellerin karşılanmaması üzerine müvekkili tarafından davalıya alacak davalarının açıldığını ve bu davaların müvekkili lehine sonuçlandığını, davalının yapılan işi yazılı beyan ile kabul ettiği halde ödenmesi gereken bedeli müvekkiline ödememesi üzerine temerrüte düştüğünü, müvekkili şirket ve sahibinin davalının ödemesi gereken bedeli ödememesi üzerine taşınmazlarını ve mal varlığını elinden çıkarmak zorunda kaldığını bildirmekle şimdilik 100.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Dava, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmediği iddiasıyla uğranılan aşkın zararın ve tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davacının davalı … ile okulların güçlendirilmesi konusunda anlaşma yapıldığını, dava konusu işlerin ödenek üstü yapıldığı anlaşılmıştır.
Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin görev alanı TTK m.4 ve m.5 hükümlerinde tanımlanmıştır. Davanın ticari dava olarak kabulü ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olması için uyuşmazlık konusu işin her iki tarafın birden ticari işletmesi ile ilgili olması zorunludur. 6102 sayılı TTK’nın 4. maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK’da düzenleme konusu yapılmış hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı düzenleme konusu yapılmıştır.
Somut olayda; davacı tacir olmakla birlikte davalı devlet tüzel kişiliğine sahip kamu idaresi olan …’dır. Dava konusu hukuki sebep, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı aşkın zarara ilişkindir. Bu hususların değerlendirilmesinde; davanın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, davalının tacir olmadığı gözetildiğinde uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmadığı anlaşılmış olup, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi değil, 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi gereğince genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır.
Tüm bu açıklanan nedenlerle; 6102 sayılı TTK’nın yürürlüğü ve uygulama şekli hakkındaki kanunda değişiklik yapılmasına dair kanunun 2.maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemeleri ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenleme konusu yapıldığı, görev kamu düzenine ilişkin olup mahkemece yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağı hususları dikkate alınarak HMK’nın 114/c uyarınca, tensip yapılmaksızın dosya üzerinden mahkememizin görevsizliğine, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İSTANBUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-HMK 331.maddesi uyarınca harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 01/04/2021

Katip …
¸¸

Hakim …
¸¸