Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/19 Esas
KARAR NO : 2022/426
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 12/01/2021
KARAR TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından 12/01/2021 tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkili bankanın kartla şubesi ile kredi borçlusu …Tic. A.Ş. arasında akdedilen Genel kredi sözleşmesi gereğinde nakit krediler tesis edilmiş ve kullandırıldığını, davalı borçlu ise kredinin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, borçlular vadesinde borçlarını ödememesi üzerine kredi hesaplarının kat edildiğini ve … 1. Noterliğinin … tarih … yevmiye nolu ihtarnamesinin borçlulara tebliğ edildiğini, borç ödenmediğinden borçlular hakkında … 25. İcra müdürlüğünün …E. Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhinde yürütülen takipte borca itiraz ettiğinden takibin durduğunu, Sözleşme ile kabul edilen temerrüt faizi ihtarname ve banka kayıtları ile sabit olduğunu, banka tarafından TCMB bildirilen faiz genelgesinde faiz oranının doğru olarak talep edildiğinin açıkça görüldüğünü, itirazın iptali takibin devamına, davalıların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından cevap verilmemiştir.
… 25.İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyası getirtilmiş yapılan incelemesinde; Davacı banka tarafından davalı borçlu aleyhine … nolu kredi kartından işletme kredilerinden kaynaklı borçlu cari kredilerden kaynaklanan ve teminat mektuplarının tazminininden kaynaklanan alacaklar açısından sadece asıl alacaktan sorumlu olacak şekilde nakdi krediden kaynaklanan alacaklardan ve gayri nakdi kredilerden kaynaklanan alacaklardan dolayı ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen raporda ;Davacı bankanın 20.07.2018 takip tarihi itibariyle davalıdan, … nolu kredi kartından kaynaklanan 11.130,21TL asıl alacak, 341,96 TL Gecikme faiz, 8,19-TL BSMV, Toplam 11.480,36 TL, Davacı bankanın Toplam 11.600,51TL olan takip talebinin tespitlerimizi aşan kısmının yerinde olmadığı, Davacı bankanın 20.07.2018 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan Toplam 11.130,21TL. olan Asıl Alacak üzerinden %28,08 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği, … nolu ve … nolu taksitli kredi hesabından kaynaklanan 3.406.228,31 TL Asıl Alacak, 65.198,99 TL akdi faiz 3.259,95 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 3.474.687,25 TL Davacı bankanın Toplam 3.602.803,80TL olan takip talebinin tespitlerimizi aşan kısmının yerinde olmadığı, Davacı bankanın 20.07.2018 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan Toplam 3.406.228,31TL. olan Asıl Alacak üzerinden %22,47 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği, … nolu … Nolu ve … Nolu borçlu cari kredi hesabından kaynaklanan 9.679.844,22 TL Ana Para 380,296,95 TL İşlenmiş Akdi Faiz 19,014,85 TL %5 Bsmv 10.079.156,02- TL toplam Davacı bankanın Toplam 12.314.629,56TL olan takip talebinin tespitlerimizi aşan kısmının yerinde olmadığı, Davacı bankanın 20.07.2018 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan Toplam 9.679.844,22TL. olan Asıl Alacak üzerinden %48,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden 965 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği, … Nolu … Nolu ve … Nolu tazmin olan teminat mektupları hesabından kaynaklanan 1.750.000,00 TL Asıl Alacak, 26.652,37 TL İşlemiş faiz 1.322.22 TL Faizin 965 Gider Vergisi Toplam 1.777.974,60 TL, Davacı bankanın Toplam 1.801.450,00TL olan takip talebinin tespitlerimizi aşan kısmının yerinde olmadığı, Davacı bankanın 20.07.2018 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan Toplam 1.750.000,00TL. olan Asıl Alacak üzerinden 448,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği, davacı bankanın 12/01/2021 dava tarihi itibariyle davalıdan … nolu kredi kartı hesabından kaynaklanan takip tarihi itibariyle Takip tarihi itibariyle Toplam 11.480,36 TL. hesaplanmış olup dava (12.01.2021) Dava tarihi itibariyle hesaplanan alacak miktarı; 11.480,36TL Asıl Alacak 8.121,90TL İşlemiş Faiz 406,09TL Bsmv, Toplam 20.008,35 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır. Davacı bankanın 12/01/2021 dava tarihi itibariyle 11.480,36-TL olan Asıl Alacak üzerinden %28,08 (TCMB değişen oranlar üzerinden) oranında temerrüt faizi ve Bsmv talep edebileceği, … Nolu ve … Nolu taksitli kredi hesabına yapılan tahsilatlar takip tarihi itibariyle toplam 3.474.687,25-TL hesaplanmıştır. Takip tarihi ile dava tarihi aralığında yapılan bu tahsilatlar Takip Tarihinde oluşan Toplam 3.002.929,86TL alacak miktarından TBK md 100 kapsamında öncelikle faiz ve ferilerden mahsup edilerek; dava (12.01.2021) Dava tarihi itibariyle hesaplanan alacak miktarı; 542.058,41-TL Asıl Alacak 11.165,05 TL İşlemiş Faiz 58,25 TL Bsmv, Toplam 553.781,71TL Olarak hesaplanmıştır. Davacı bankanın 12/01/2021 dava tarihi itibariyle 542.058,41-TL olan asıl alacak üzerinden %22,47 oranında temerrüt faizi ve Bsmv talep edebileceği, … nolu , … nolu ve … nolu borçlu cari kredi hesabına yapılan tahsilatlar; takip tarihi itibariyle toplam 10.079.156,02-TL hesaplanmıştır. Takip tarihi ile dava tarihi aralığında yapılan bu tahsilatlar takip tarihinde oluşan toplam 3.558.970,01-TL alacak miktarından TBK md. 100 kapsamında öncelikle faiz ve ferilerden mahsup edilerek dava (12/01/2021) dava tarihi itibariyle hesaplanan alacak miktarı, 16.344.761,38 TL Asıl Alacak 2.113.922,47 TL İşlemiş Faiz 105.696,12-TL Bsmv, Toplam 18.564.379,98 TL Olarak hesaplanmıştır. Davacı bankanın 12.01.2021 dava tarihi itibariyle 16.344.761,38TL olan Asıl Alacak üzerinden %48,00 oranında temerrüt faizi ve BSMV talep edebileceği, … nolu , … nolu ve … nolu tazmin olan teminat mektupları hesabına yapılan tahsilatlar takip tarihi itibariyle toplam 1.777.974,60-TL hesaplanmıştır. Takip tarihi ile dava tarihi aralığında yapılan bu tahsilatlar takip tarihinde oluşan toplam 1.750.000,00-TL alacak miktarından TBK md. 100 kapsamında öncelikle faiz ve ferilerden mahsup edilerek dava (12.01.2021) dava tarihi itibariyle hesaplanan alacak miktarı, 135.629,56-TL asıl alacak, 155.883,58-TL işlemiş faiz, 7.794,18-TL Bsmv, toplam 299.307,32-TL olarak hesaplanmıştır. Davacı bankanın 12/01/2021 dava tarihi itibariyle 135.629,56-TL olan asıl alacak üzerinden %48,00 oranında temerrüt faizi ve Bsmv talep edebileceği, Takipte ve davada talep edilen çek ve teminat mektubu depo talebi ile ilgili olarak Dava dışı Asıl borçlu … A.Ş.’nin teslim etmemiş olduğu 9 adet Teminat Mektubundan dolayı Bankaya 14.400,00TL borçlandığı görülmekle birlikte; Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde, davalı kefilin dava konusu olan çek bedellerinin depo edilmesinden sorumlu tutulmaları hakkında kefilin sorumluluğuna dair genel kredi sözleşmesinde açık hüküm bulunmadığından davalı kefilin (gayrinakdi) borçtan dolayı da sorumlu olmadığı, davacı bankanın ihtarnameye ve takip talebine konu davasındaki Teminat Mektubu depo talebi incelendiğinde, depo edilmesi gereken Teminat Mektubu banka kayıtlarında bulunmadığı banka yetkilileri tarafından mail yoluyla tarafımıza iletilmiş olup ayrıca Teminat Mektubu depo talebi ile ilgili bedellerinin depo edilmesinden sorumlu tutulmaları hakkında kefilin sorumluluğuna dair Genel Kredi Sözleşmesinde açık hüküm bulunmadığından davalı kefilin (gayrinakdi) borçtan dolayı da sorumlu olmadığını bildirmiştir.
Bilirkişiden tarafların itirazları doğrultusunda ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen Ek Bilirkişi Raporunda; Davacı bankanın 20/07/2018 takip tarihi itibariyle davalıdan, … nolu kredi kartı hesabından kaynaklanan 11.130,21- TL asıl alacak 341,96TL Gecikme faiz (banka talebi gibi) 8,19-TL Bsmv (tespitleri gibi) , toplam 11.480,36-TL davacı bankanın toplam 11.600,51-TL olan takip talebinin tespitlerinini aşan kısmının yerinde olmadığı, davacı bankanın 20/07/2018 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan toplam 11.130,21-TL olan asıl alacak üzerinden %28,08 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (Bsmv) ile birlikte talep edebileceği, … nolu ve … nolu taksitli kredi hesabından kaynaklanan 3.406.228,31-TL asıl alacak, 65.198,99-TL Akdi faiz, 3.259,95-TL faizin %5 gider vergisi, toplam 3.474.687,25-TL davacı bankanın toplam 3.602.803,80-TL olan takip talebinin tespitlerimizi aşan kısmının yerinde olmadığı, davacı bankanın 20/07/2018 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan toplam 3.406.228,31-TL asıl alacak üzerinden %22,47 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (Bsmv) ile birlikte talep edebileceği, … nolu, … nolu ve … nolu borçlu cari kredi hesabından kaynaklanan 9.679.844,22-TLAnaPara 380.296,95-TL işlenmiş akdi faiz 19.014,85-TL %5 Bsmv 10.079.156,02-TL toplam davacı bankanın toplam 12.314.629,56TL olan takip talebinin tespitlerini aşan kısmının yerinde olmadığını, davacı bankanın 20/07/2018 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan toplam 9.679.844,22-TL olan Asıl alacak üzerinden %48,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (Bsmv) ile birlikte talep edebileceği, … nolu … nolu ve … nolu tazmin olan teminat mektupları hesabından kaynaklanan 1.750.000,00 TL Asıl Alacak, 26.652,37 TL İşlemiş faiz 1.322,22-TL Faizin %5 Gider Vergisi Toplam 1.777.974,60-TL Davacı bankanırı Toplam 1.801.450,00TL olan takip talebinin tespitlerimizi aşan kısmının yerinde olmadığı, Davacı bankanın 20.07.2018 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan Toplam 1.750.000,00TL. olan Asıl Alacak üzerinden %48,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği, davacı bankanın 12/01/2021 dava tarihi itibariyle davalıdan … nolu kredi kartı hesabından kaynaklanan takip tarihi itibariyle toplam 11.480,36-TL hesaplanmış olup, dava (12.01.2021) dava tarihi itibariyle hesaplanan alacak miktarı 11.480,36TL Asıl Alacak 8.121,90 TL İşlemiş Faiz 40609 TL Bsmv, Toplam 20.008,35 TL Alacaklı olduğu hesaplanmıştır. Davacı bankanın 12.01.2021 dava tarihi itibariyle 11.480,36TL olan Asıl Alacak üzerinden 9928,08 (TCMB değişen oranlar üzerinden) oranında temerrüt faizi ve BSMV talep edebileceği, … nolu ve … nolu taksitli kredi hesabına yapılan tahsilatların Takip tarihi itibariyle toplam 3.474.687,25-TL hesaplanmıştır. Takip tarihi ile dava tarihi aralığında yapılan bu tahsilatların takip tarihinde oluşan toplam 3.002.929,86-TL alacak miktarından TBK md. 100 kapsamında öncelikle faiz ve ferilerden mahsup edilerek, dava (12/01/2021) dava tarihi itibariyle hesaplanan alacak miktarı 542.058,41 TL Asıl Alacak 11.165,05 TL İşlemiş Faiz 558.25 TL Bsmv, Toplam 553.781,71TL Olarak hesaplanmıştır. Davacı bankanın 12.01.2021 dava tarihi itibariyle 542.058,41TL olan Asıl Alacak üzerinden %22,47oranında temerrüt faizi ve BSMV talep edebileceği, … nolu … nolu ve … nolu borçlu cari kredi hesabına yapılan tahsilatlar takip tarihi itibariyle toplam 10.079,156,02-TL olarak hesaplanmıştır. Takip tarihi ile dava tarihi aralığında yapılan bu tahsilatların takip tarihinde oluşan toplam 3.558.970,01-TL alacak miktarından TBK md 100 kapsamında öncelikle faiz ve ferilerden mahsup edilerek dava 12/01/2021 dava tarihi itibariyle hesaplanan alacak miktarı 16.344.761,38 TL Asıl Alacak 2.113.922,47 TL İşlemiş Faiz 105.696,12TL Bsmv, Toplam 18.564.379,98 TL Olarak hesaplanmıştır. Davacı bankanın 12.01.2021 dava tarihi itibariyle 16.344.761,38TL olan Asıl Alacak üzerinden %48,00 oranında temerrüt faizi ve Bsmv talep edebileceği, … nolu … nolu ve … nolu tazmin olan teminat mektupları hesabına yapılan tahsilatlar Takip tarihi itibariyle Taplam 1.777.974,60 İIL, hesaplanmıştır. Takip tarihi ile dava tarihi aralığında yapılan bu tahsilatlar Takip Tarihinde oluşan Toplam 1.750.000,00TL alacak miktarından TBK md 100 kapsamında öncelikle faiz ve ferilerden mahsup edilerek; dava (12.01.2021) Dava taribi itibariyle hesaplanan alacak miktarı; 135.629,56 TL Asıl Alacak,155.883,58 TL İşlemiş Faiz 7.794,18TL Bsmv, Toplam 299.307,32-TL Olarak hesaplanmıştır. Davacı bankanın 12.01.2021 dava tarihi itibariyle 135.629,56TL olan Asıl Alacak üzerinden %48,00 aranında temerrüt faizi ve BSMV talep edebileceği, Takipte ve davada talep edilen çek ve teminat mektubu depo talebi ile ilgili olarak; Dava dışı asıl borçlu … A.Ş.’nin teslim etmemiş olduğu 9 adet teminat mektubundan dolayı bankaya 14.400,00-TL borçlandığı görülmekle birlikte; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde, davalı kefilin dava konusu olan çek bedellerinin depo edilmesinden sorumlu tutulmaları hakkında kefilin sorumluluğuna dair Genel Kredi Sözleşmesinde açık hüküm bulunmadığından davalı kefilin (gayrinakdi) borçtan dolayı da sorumlu olmadığı, Davacı bankanın ihtarnameye ve takip talebine konu davasındaki Teminat Mektubu depo talebi incelendiğinde, depo edilmesi gereken Teminat Mektubu banka kayıtlarında bulunmadığı banka yetkilileri tarafından mail yoluyla tarafımıza iletilmiş olup ayrıca Teminat Mektubu depo talebi ile ilgili bedellerinin depo edilmesinden sorumlu tutulmaları hakkında kefilin sorumluluğuna dair Genel Kredi Sözleşmesinde açık hüküm bulunmadığından davalı kefilin (gayrinakdi) borçtan dolayı da sorumlu olmadığını bildirmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan 20 Nisan 2022 tarihli dilekçe ile … 24 İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilamı ile dava konusu takibin iptal edildiği, davanın konusuz kaldığı beyan edilmiş isede … 24 İcra Hukuk Mahkemesinin …e sayılı dosyasının … 34. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilgili olduğu, mahkememizdeki itirazın iptali davasının ise … 25. İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası ile alakalı olduğu, iptale tabi takibin mahkememiz dosyası ile ilgisiz olduğu anlaşıldığından davalının bu yöne ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu…A.Ş. Arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeyi davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı kefalet limitinin 10.000.000-Usd olduğu, … 1. Noterliğinin …tarih … yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, hesap katının davalıya tebliğ edilmediği, davalının takip tarihi olan 20/07/2018 tarihinde temerrüde düştüğü, davacı tarafından davalı …yönünden nakdi kredilerden kaynaklanan alacak açısından takip tarihinden öncesine dayalı işlemiş faiz talep edilmediği, takip tarihi ile ödeme tarihi arasında davacı bankanın tahsilat sağladığı, Borçlar Kanunun 100. Maddesi uyarınca yapılan tahsilatların düşümü sonucunda; … nolu kredi kartından kaynaklanan asıl alacak miktarının dava tarihi itibariyle 11.480,36-TL olarak takip tarihi itibari ile ise 11.130,21-TL olduğu, dava tarihi itibariyle bu krediden kaynaklı asıl alacak miktarının davacının takipteki ve dava tarihindeki asıl alacak miktarını aştığı, alacağın takip tarihindeki miktarına göre belirlenmesi gerektiği ve asıl alacak 11.130,20-TL ye %28,08 temerrüt faizi ve %5 Bsmv uygulanması gerektiği, … ve … numaralı taksitli kredi hesabından dolayı BK nun 100. Maddesi uyarınca yapılan hesaplama sonucunda dava tarihi itibari ile davacının 542.058,41-TL asıl alacaklı olduğu, bu alacak miktarına dava tarihinden itibaren %22,42 temerrüt faizi ve %5 Bsmv uygulanmasına, …, …, … numaralı kredi sözleşmelerinden dolayı davacının dava tarihi itibari ile 16.344.761,38-TL asıl alacaklı olduğu, takip tarihi itibari ile davacının talebinin 11.674.991,05-TL olduğu, davacının takip tarihindeki alacağı aşılamayacağından bu krediler açısından 11.674.991,05-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %48 temerrüt faizi ve %5 Bsmv uygulanmasına, …, …, .. numaralı teminat mektuplarının tazmininden kaynaklanan takipten dolayı BK nun 100. Maddesi kapsamında yapılan ödemelerin mahsubu sonucunda dava tarihi itibariyle davacının 135.629,56-TL asıl alacak, 155.883,58-TL işlemiş faiz 7.794,18-TL Bsmv olmak üzere toplam 299.307,32 TL lik alacağı bulunduğu,135.629,56-TL asıl alacağa dava tarihiden itibaren %48 oranında temerrüt faizi ve %5 Bsmv uygulanması gerektiği, çek ve teminat mektubu bedellerinden kaynaklanan depo talebinin kefilden istenebilmesi için Genel kredi sözleşmesinde açık hüküm bulunması gerektiği, taraflar arasında akdedilen Genel kredi sözleşmesinde teminat mektubu ve çek bedellerinin depo edilmesinden kefillerin sorumlu tutulacağına dair açık bir hüküm bulunmadığı, davalı kefilin çek ve teminat mektubu depo talebinden sorumlu olmadığı, hüküm vermeye elverişli denetime açık bilirkişi kök ve ek raporu ile anlaşıldığından; Davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline, … numaralı kredi kartından dolayı takibin 11.130,21 TL üzerinden devamına, asıl alacak 11.130,21 TL’ye takip tarihinden itibaren %28.08 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına, … ve … numaralı Taksitli Kredi hesabından dolayı takibin 553.781,71 TL üzerinden devamına, asıl alacak 542.058,41 TL’ye dava tarihinden itibaren %22.47 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına, … , …, … numaralı kredi sözleşmelerinden dolayı takibin 11.674.991,05 TL üzerinden devamına, asıl alacak 11.674.991,05 TL’ye takip tarihinden itibaren %48 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına, …-…-… numaralı teminat mektuplarının tazmininden kaynaklanan takibin 299.307,32 TL üzerinden devamına, asıl alacak 135.629,56 TL’ye dava tarihinden itibaren %48 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına, Çek ve teminat mektubu depo talebinin reddine, taraflarca belirlenebilir mahiyette bulunan likit alacak miktarına kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden, kabul edilen toplam alacak miktarı üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
1-Davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline,
A… numaralı kredi kartından dolayı takibin 11.130,21 TL üzerinden devamına, asıl alacak 11.130,21 TL’ye takip tarihinden itibaren %28.08 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına,
B… ve … numaralı Taksitli Kredi hesabından dolayı takibin 553.781,71-TL üzerinden devamına, asıl alacak 542.058,41 TL’ye dava tarihinden itibaren %22.47 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına,
C… , …, … numaralı kredi sözleşmelerinden dolayı takibin 11.674.991,05 TL üzerinden devamına, asıl alacak 11.674.991,05 TL’ye takip tarihinden itibaren %48 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına,
D…-…-… numaralı teminat mektuplarının tazmininden kaynaklanan takibin 299.307,32 TL üzerinden devamına, asıl alacak 135.629,56 TL’ye dava tarihinden itibaren %48 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına,
2-Çek ve teminat mektubu depo talebinin reddine, nakit alacaklar açısından %20 tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine,
3-Kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesap edilen 2.507.842-TL %20 tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 856.553,45- TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 216.333,20-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 640.220,25-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 216.333,20-TL harç ile, yine davacı tarafından yapılan 1.029,25-TL yargılama giderinin, davanın kabul edilen kısma tekabül eden 432,28-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan 214.017,10-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince nakit alacaklar üzerinden hesap edilen davanın red edilen kısmı üzerinden hesaplanan 142.353,74-TL ve reddedilen gayri nakit alacak üzerinden hesap edilen 5.100-TL maktu vekalet ücreti olmak üzere toplam 147.453,74-TL ‘nin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.09/06/2022
Başkan Üye Üye Katip
E-imzalıdır. E-imzalıdır. E-imzalıdır. E-imzalıdır.
K.H. 856.553,45-TL.
P.H.216.333,20-TL.
B.H.640.220,25-TL.
Davacı yargılama gideri Posta masrafı 129,25-TL
+ Bilirkişi 900-TL.
1.029,25-TL.
Davalının yargılama gideri yok.