Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/180 Esas
KARAR NO : 2021/810

DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 11/03/2021
KARAR TARİHİ : 02/11/2021

Mahkememizdeki Alacak davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı … arasında halı, mobilya ve tekstil ürünlerinin alım satımına ilişkin ticari ilişki kurulduğunu, bu kapsamda davalı …’e müvekkili tarafından satılan mallara ilişkin düzenlenen fatura bedellerine karşılık verilen çek ve senetlerin de vadesinde davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla … 3. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası, … 23. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile … 35. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takiplerinin kesinleştiğini, davalı …’ın ise dava konusu borcu müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğunu, ancak müvekkilinin hem asıl borçlu hem de kefil yönünden alacağını tahsil edemediğini bu kapsamda fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 40.000 TL bedelin faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde özetle; davacı taraftan halı ve mobilya dükkanı açmak amacıyla mal satın aldığını, davalı …’ın kefil olduğunu, aldığım mallara ilişkin de davacı tarafa ödemeleri yaptığımdan dolayı davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak haksız davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde özetle; davalı … ile aralarında Merinos bayiliği adı altında adi sözleşme yaparak ortak olduklarını, ancak daha sonra ortaklığın aralarında yapılan protokol ile 01/08/2014 tarihinde sonlandırıldığını, davalı …’in borçlarından dolayı sorumlu tutulamayacağını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.
Mahkememizce dava konusu celp edilen … 8. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 1.435,42 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir ile akademisyen bilirkişi heyetine tevdii edilen dosyaya 04/10/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle;
Davacı Ticari Defterleri
Davacı tarafın 2013,2014,2015 yılı ticari defterlerinin 6102 SY 64.md.sinin 3.fıkrası son cümlesi kapsamında 06 Haziran 2013 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 28669 ile yapılan değişikliğin 15/a md.si kapsamında tasdiklerinin süresi içersinde yapıldığı, şirketim 2016,2017,2018,2019,2020 yıllarında E.defter uygulamasına geçtiği,T.C. Maliye Bakanlığının (1) Sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre; Gerçek ve Tüzel kişiler için “Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçecektir.” hükmü bulunmaktadır. Aynı tebliğe göre, Gerçek ve Tüzel kişiler için “Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin son ayının beratının alınması kapanış onayı yerine geçecektir.” Hükmü bulunmaktadır. Buna göre şirketin 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikleri yasal süresinde yaptırılmış olduğu ve usulüne uygun tutulduğu görülmüştür. HMK 222./2 maddesi kapsamındaki koşulları taşıdığı belirlenmiştir.
Davalı Ticari Defterleri
Davalılar tarafından incelemeye ticari defter sunulmamıştır.
Davacının Sunulan Kayıtları Uyarınca Tespit Edilenler :
Davacı tarafından davalı …’e ilişkin 120.000.000166 nolu ve 120.001.001.063 nolu hesapları ile 128 .001.001.078 nolu Şüpheli Alacaklar hesapları sunulmuş olup,
2013 yılı için 853 satır (18 sayfa),
2014 yılı için 1130 satır (23 sayfa),
2015 yılı için 1394 satır (28 sayfa),
2016 yılı için 1041 satır (23 sayfa),
2017 yılı için 624 satır (11 sayfa) ihtiva eden kayıtlar 2018 ve 2019 yıllarına ilişkin kayıtlar tek tek incelenerek aşağıdaki tespitler yapılmış, yıllar itibariyle özet halinde tablolarda sunulan kayıt toplamları gösterilmiştir.
120 hesaplar ;
2013 yılı :
Taraflar arasındaki ticari ilişkinin, 30.03.2013 tarihinde davalı … Tüter’in vermiş olduğu 2.000.000 TL tutarındaki çekler ve 01.04.2013 tarihinde davacının tanzim ettiği faturalar ile başladığı,
2013 yılı içersinde davalı … ’in davacıya toplam 2.156.750,00 TL tutarında çek ve havale ödemeleri ve davalının 2013 yılı içerisinde davacıya tanzim ettiği toplam 575.177,63 TL tutarındaki faturasının davalı alacağı olarak kayıtlandığı, karşılığında davacı tarafından 2013 yılı içerisinde toplam 45.500 TL davalıya ödeme yaptığı ve toplam 2.343.425,42 TL fatura tanzim ettiği, 2013 yıl sonu itibariyle davalının 343.002,21 TL alacağının 2014 yılına devrettiği mevcuttur.
2014 yılı :
2013 yılından devreden 343.002,21 TL davalı alacağı ile birlikte, davalının toplam 6.114.020,00 TL çek ve havale vs. ödemelerinin ve tanzim ettiği toplam 255.936,07 TL tutarındaki faturalarının davalı alacağı olarak kaydedildiği, karşılığında davacının tanzim ettiği toplam 2.988.474,67 TL tutarındaki faturasının, 47.500 TL tutarındaki havale ödemesinin ve toplam 1.355.000 TL tutarındaki çek kayıtlarının davalı borcu olarak kaydedilmesi neticesinde 2.321.983,61 TL davalı alacağının 2015 yılına devrettiği,
2015 yılı :
2014 yılından devreden 2.321.983,61 TL davalı alacağı ile birlikte, davalının toplam 4.996.139 TL çek ve havale vs. ödemelerinin ve tanzim ettiği toplam 465.794 TL tutarındaki faturalarının davalı alacağı olarak kaydedildiği, karşılığında davacının tanzim ettiği toplam 4.752.444 TL tutarındaki faturasının, 9.500 TL tutarındaki havale ödemesinin ve toplam 935.000 TL tutarındaki bordro kayıtlarının davalı borcu olarak kaydedilmesi neticesinde 2.086.973 TL davalı alacağının 2016 yılına devrettiği,
2016 yılı :
2015 yılından devreden 2.086.972,72 TL davalı alacağı ile birlikte, davalının toplam 14.496.182,00 çek, senet ve havale vs. ödemelerinin ve tanzim ettiği toplam 737.488,17 TL tutarındaki faturalarının davalı alacağı olarak kaydedildiği, karşılığında davacının tanzim ettiği toplam 6.928.932,85 TL tutarındaki faturasının, 384.000 TL tutarındaki havale ödemesinin ve toplam 6.108.906,00 TL tutarındaki bordro kayıtlarının davalı borcu olarak kaydedilmesi neticesinde 3.8998.804,04 TL davalı alacağının 2017 yılına devrettiği,
2017 yılı :
2016 yılından devreden 3.898.804,04 TL davalı alacağı ile birlikte, davalının toplam 3.695.844,00 TL çek, senet ve havale vs. ödemelerinin ve tanzim ettiği toplam 581.005,02 TL tutarındaki faturalarının davalı alacağı olarak kaydedildiği, karşılığında davacının tanzim ettiği toplam 1.546.756,04 TL tutarındaki faturası ve masraflar dekontlarının, 310.000 TL tutarındaki havale ödemesinin ve toplam 9.880.150,00 TL tutarındaki bordro kayıtlarının davalı borcu olarak kaydedildiği,
Davacı tarafından 30.09.2017 tarihinde 632.595,48 TL ve 31.12.201t tarihinde 1.013.174,52 TL tutarındaki davalı borcunun Şüpheli alacaklar hesabına virman etmesi neticesinde hesapta 1.915.482,98 TL davalı borcunun 2018 yılına devrettiği,
2018 yılı :
2017 yılından devreden 1.915.482,98 TL davalı borcu ile birlikte , 2018 yılı içerisinde toplam 3.706.532,46 TL çek / senet iadesi ve protesto masraflarının davalı borcu olarak kaydedildiği karşılığında toplam 26.400 TL havale çek tazmin tutarlarının davalı alacağı olarak kaydedildiği, 31.12.2018 tarihinde 1.435.000 TL’nin Şüpheli Alacak hesabına virman kaydı neticesinde 4.160.615,44 TL davalı borcunun 2019 yılına devrettiği,
2019 yılı :
2018 yılından devreden 4.160.615,44 TL davalı borcunun 05.02.2018 tarihinde Temlik sözleşmesi açıklaması ile 190.000 TL’lik kısmının hesaptan düşüldüğü, kalan 3.970.615,44 TL ‘nin 3.420.615,44 TL’lik kısmının Şüpheli
Alacaklar hesabına yıl sonunda devredilmesi sonucunda hesapta 550.000 TL davalı borcu kaldığı, devam eden yıllarda 550.000 TL davalı borcunun devam ettiği tespit edilmiştir.
128 Şüpheli Hesaplar :
Davacı tarafından davalıya ilişkin 128 Şüpheli alacaklar hesapları altındaki 128.001.001.078 … hesaplarının sunmuş olup, incelendiğinde,
0.09.2017 tarihindeki 632.595,48 TL ve 31.12.2017 tarihindeki 1.013.174,52 TL 120 hesaptan virman edilen davalı borcunun kayıtlandığı, karşılığında 15.000 TL tahsilat davalı alacağı olarak kayıtlanması neticesinde 1.630.770,00 TL davalı borcunun 2018 yılına devrettiği, 2018 yılı ve devamı kayıtlar incelendiğinde, 120 hesaptan yukarıdaki şekilde virman edilen davalı broçları ile birlikte davalının 12.01.2018 tarihinde 52.780,86 TL tahsilatının davalı alacağı oalrak kayıtlanması netciesinde hesapta 2020 yıl sonu itibariyle 6.433.604,58 TL davalı borcu olduğu mevcuttur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı şirketin ticari satımdan ve kefaletnameden kaynaklanan cari hesap alacağı olduğu iddiasıyla açtığı kısmi alacak davasıdır.
Taraflar arasındaki ticari ilişkinin 30.03.2013 tarihinde davalının vermiş olduğu çekler ve davacının 01.04.2013 tarihinde tanzim ettiği faturalar kapsamında başlamış olduğu, taraflar arasındaki süregelen ticari ilişkiye ilişkin raporda ayrıntıları verilen davacı faturaları davalı ödemeleri ve faturaları, davacı ödemeleri ve iade çek senet vs. Kayıtlarının incelenmesi neticesinde, 120.001.001.063 … hesabında 550.000 TL ve 128.001.001.078 … Hesabında 6.433.604,58 TL olmak üzere toplam 6.983.604,58 TL davalı … kayıtlar kapsamında borcunun olduğu, davalı … tarafından cevap dilekçesi ekinde 30.03.2013 tarihli … ait … nolu tahsilat makbuzunu sunulmuş olup, sunulan makbuz incelendiğinde 2.000.000 TL tutarındaki çeklerin davacıya verilişine ilişkin makbuz olduğu ve çek suretleri altında olduğu, davacı kayıtlarında çeklerin alınışının davacıda kayıtlı olduğu, davalı … cevap dilekçesi ekinde 1.500.000 TL çek alımına ilişkin davacı tahsilat makbuzunu sunmuş olup, 1.500.000 TL ödemenin 2015 yılı kayıtlarında davalı alacağı olarak kaydedildiği, davalı … isim ve imzasına havi kefaletnamenin (13.04.2013) kendisi tarafından imzalandığı, eş rızasının kefaletnamede bulunduğu görülmekle kefaletin geçerli olduğu anlaşılmıştır.
Davacı … tarafından davalılar … ve … ve rehin veren olarak …Tic.Ltd.Şti.’ne keşide edilen … 10.Noterliği … tarih ve … yevmiye nolu ihtarname ile borcun ödenmesi ihtar edilmiştir.
Davacı … tarafından davalılar … ve …’a keşide edilen … 1. Noterliği … tarih ve … yevmiye nolu ihtarname ile borcun ödenmesi ihtar edilmiştir. İhtarnamede davalılara tebliğden itibaren 5 gün süre verildiği, davalı …’e tebliğ tarihinin 12/11/2018 olduğu, davalı …’ye tebliğ tarihinin 14/11/2018 tarihi olduğu, ancak karar aşamasında …’e yapılan tebliğ zarfının dosyada olmadığı, iade tebliğ zarfının dosyada bulunduğu gözetilerek davalı …’ın 22/11/2018 tarihinde ve davalı …’in dava tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.
Kefil, müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir. Ancak, bunun için borçlunun, ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması gerekir (TBK. m. 586/1). Taraflar arasındaki kefalet sözleşmesi ve gönderilen ihtarnameler dikkate alındığında; dava konusu kefaletnamenin geçerli bir kefaletname olduğu, gönderilen ihtarnameyle davalı kefilin temerrüde düştüğü, dolayısıyla kefaletten kaynaklanan sorumluluğunun doğduğu, davalı kefilin sorumluluğunun müteselsil bir sorumluluk olduğu, bu bakımdan temerrüt tarihi itibaryile kefalet miktarı olan 2.000.000 TL’ye kadar sorumluluğunun bulunduğu, davacının 20.11.2018 tarihi itibariyle davalı …’den toplam 6.983.604,58 TL alacaklı olduğu, yapılan kefalet sözleşmesi uyarınca davalılardan …’ın temererüt tarihi itibariyle bu borcun 2.000.000-TL’sinden müteselsilen sorumlu olması gerektiğinden davalılar tarafından borcun ödendiğine dair bir ödeme belgesi de sunulmadığından davanın kabulü ile 40.000 TL bedelin davalı … yönünden 22/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ve davalı … yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile 40.000 TL bedelin davalı … yönünden 22/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ve davalı … yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 2.732,4‬0 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 683,10 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.049,30 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 683,10‬ TL peşin harcın davalılardan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; posta, tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücretinden oluşan toplam 2.331,75‬ TL yargılama giderinin davalılardan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 6.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
6-Davalılar tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin ve davalı asillerin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”