Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/106 Esas
KARAR NO : 2021/154

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2021
KARAR TARİHİ : 01/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalı taraf ile müvekkili arasında çeşitli tarihlerde “… Tip Abonelik Sözleşmesi” imzalandığını, sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını ve davalı tarafın bu hatları aktif olarak kullandığını ancak müvekkili tarafından düzenlenen faturaları ödemediğini, ödenmeyen faturaların tahsili amacıyla müvekkili tarafından … 24. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; İcra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir.
Tarafların … büro başvuru, … arabuluculuk dosya numaralı dosyası ile arabuluculuğa başvurdukları anlaşılmış, dosyada mevcut 09/03/2020 tarihli arabuluculuk son tutanağının incelenmesinde arabuluculuk sonucunda tarafların anlaştıkları görülmüştür.
Davacı vekili 01/03/2021 havale tarihli dilekçesi ile davanın dava şartı yokluğuna rağmen sehven hata yapılarak açıldığını, 09/03/2020 tarihli anlaşma tutanağı mevcut olduğundan dava şartının olmadığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının dava açılmadan önce arabuluculuk şartını yerine getirdiği, tarafların arabuluculuk sonucunda 09/03/2020 tarihinde dava ve davaya dayanak icra takibindeki talepler konusunda anlaştıkları, davacı vekilininde davanın sehven hata yapılarak açıldığını beyan ettiği görülmekle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/03/2021

Katip …
¸¸

Hakim …
¸¸