Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/79 Esas
KARAR NO : 2020/366
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 03/02/2020
KARAR TARİHİ : 10/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/02/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih … tescil numarası ile tescilli, … tarih ve … numaralı sözleşmenin akdedildiğini, işbu sözleşme gereği müvekkili tarafından davalı kiracıya 1 ADET 2018 MODEL, … MARKA … MODEL, … SERİ NUMARALI, … MOTOR NUMARALI, … TESCİL PLAKA NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR’ün kiralanarak teslim edildiğini, ancak davalı kiracının kira sözleşmesi gereği borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, bu nedenle müvekkili şirket tarafından davalıya … 1. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ancak davalı kiracı tarafından ihtarnameye rağmen borçların ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından dava konusu malın tesliminin sağlanmasına yönelik olarak mahkememizin … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyan ederek, müvekkili tarafından davalıya kiralanan malın müvekkiline aynen iadesine ve mahkememizin … D.İş sayılı dosyamız ile verilen ihtiyati tedbir kararının mahkememizde görülen esas davaya yönelik verilecek karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafından davaya cevap verilmemiş olduğu görülmüştür.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih … tescil numarası ile tescilli, … tarih ve … numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 33. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. Maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan kira borçlarını ödemediği, … 2. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ve … 1. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnameler ile borcun 60 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, borçlarının tamamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, davalının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini ve istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmelerinin bulunması, davalının sözleşmelere uygun davranmaması, sözleşmelerin ihtarnameler ile feshedilmiş olması nedeniyle, davacının davasının kabulüne, finansal kiralama konusu malın davalıdan alınarak davacıya iadesine, ihtiyate tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın KABULÜ ile Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih … tescil numarası ile tescilli,… tarih ve … numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu; “1 ADET 2018 MODEL,… MARKA … MODEL, … SERİ NUMARALI, … MOTOR NUMARALI, … TESCİL PLAKA NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR’ÜN” makine ve ekipmanları ile birlikte ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Mahkememizin … D.İş sayılı dosyasından verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde İİK 24. Maddesinin infazda dikkate alınmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 33.559,13 TL karar harcından peşin yatırılan 853,88 TL ve 7.535,90 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 8.389,78 TL harcın mahsubu ile eksik harç olan 25.169,35 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 8.389,78 TL toplam harç ile davacı tarafından yapılan toplam 125,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince hesaplanan 41.613,80 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/09/2020
Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI
HARÇ BEYANI
33.559,13 TL K.H.
8.389,78 TL P.H. ve T.H.
25.169,35 TL B.H.
DAVACI GİDERİ TOPLAM: 125,00 TL
Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.