Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/784 Esas
KARAR NO : 2021/419

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2020
KARAR TARİHİ : 27/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalıların müvekkilinin uzun süredir müşterisi olduğunu, sonrasında müvekkiline işleri büyütmek vaadiyle ortaklık teklif ettiklerini, müvekkili ile davalıların görüşmeleri üzerine gerekli sözleşmelerin imzalanarak ortaklığın kurulduğunu, ortaklık nedeniyle davalıların müvekkiline 100.000,00 TL ödeme yaptığını, ortaklıktan sonra davalıların ortaklık işleyiş ve görev tanımına uygun hareket etmemeleri üzerine ortaklığın sonlandırılması amacıyla davalılara bilgi verildiğini, davalıların haksız olarak sözleşmeyi feshettiklerini ve müvekkili hakkında … 19. İcra Müdürlüğünün … Esas numaralı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, yapılan icra takibini haksız olduğunu bildirmekle davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalıların mahkememize cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Dava, Ortaklığın haksız olarak feshi nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkindir.
Mahkememizce … 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının bir örneği celp edilmiş, incelenmesinde, dosyanın taraflarının mahkememiz dosyası ile aynı olduğu, davanın16/09/2020 tarihinde açıldığı, halen derdest olduğu, dava konusu uyuşmazlığın, aynı sözleşmesel ilişkiden kaynaklandığı görülmüştür.
Her iki dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, biri hakkında verilen hükmün diğerini etkileyebilecek nitelikte olduğu, bekletici mesele yapılmasının usul ekonomisine aykırı olduğu, davacının ve davalının birleştirme talebinde bulunduğu, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, tarih itibariyle daha sonra açılmış olan dosyanın mahkememizin 2020/784 Esas sayılı dosyası olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi gereğince HMK m.166/1 gereğince mahkememiz dosyasının … 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine yargılamaya ilk davanın açıldığı dosya üzerinden devam edilmesine, mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı;
1-Mahkememizin 2020/784 Esas sayılı dosyası ile … 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasındaki hukuki ve fiili irtibatın bulunması, usul ekonomisi açısından, birlikte yargılamanın yapılması gerektiğinden mahkememizin 2020/784 Esas sayılı dosyasının, tarih itibariyle daha önce tevzi edilip harçlandırılmış olan … 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas numaralı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,
3-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.27/05/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)