Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/731 Esas
KARAR NO : 2021/411

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/12/2020
KARAR TARİHİ : 26/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile … Bankası A.Ş./…Şubesine ait, keşidecisi …ŞTİ, Çek Seri Nosu: …, keşide tarihi 20.02.2021 , miktarı 15.000-TL olan Tacir çek, … Bankası A.Ş./… Şubesine ait, keşidecisi … PAZ.AŞ., Çek Nosu: …, keşide tarihi 23.02.2021, miktarı 5.000-TL olan Tacir çeki, … Bankası A.Ş./… Şubesine ait, keşidecisi … PAZ.AŞ., Çek Seri Nosu: …, keşide tarihi 25.02.2021, miktarı 25.000-TL olan Tacir çeki, … Bankası A.Ş./ … Şubesine ait, keşidecisi … AŞ., Çek Nosu: …, keşide tarihi 19.02.2021, miktarı 24.055-TL olan Tacir çeki, … Bankası A.Ş…. Şubesine ait, keşidecisi …ŞTİ, Çek Seri Nosu: …, keşide tarihi 20.03.2021 , miktarı 10.000-TL olan Tacir çeki, … A.Ş./ … Şubesine ait, keşidecisi …LTD.ŞTİ, Çek Seri Nosu: …, keşide tarihi 27.03.2021 , miktarı 25.630-TL olan Tacir çeki, … T.A.Ş. /… Şubesine ait, keşidecisi …, Çek Seri Nosu: …, keşide tarihi 21.02.2021 , miktarı 23.340-TL olan Tacir çeki, … T.A.Ş. /… Şubesine ait, keşidecisi …, Çek Seri Nosu: …, keşide tarihi 09.02.2021 , miktarı 25.000-TL olan Tacir çeklerinin müvekkili şirketin … şubesi tarafından şirket merkezine gönderilmek üzere … Kargo … Bölge Müdürlüğüne teslim edildiğini, ancak teslim edilmeden kaybolduğunu beyan ile dava konusu edilen çeklerle ilgili öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve yapılacak yargılama sonunda iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakların iptali istemine ilişkindir.
Mahkememize ilan yazıları yazılmış, davacı tarafça ilanlar yaptırılmış ve sicil gazeteleri dosyamıza gönderilmiştir.
Mahkememizce tayin olunan çek bedellerinin toplamının % 15 i oranındaki teminat, davacı tarafça teminat mektubu sunularak ikmal edilmiş, ödeme yasağı kararı verilmekle çek muhatabı bankalara talimat yazılmıştır.
Davacı vekili 25/05/2021 tarihli dilekçesi ile kargo firması hatasından dolayı tüm çeklerin Afganistan’a götürüldüğünü, yanlışlığın farkedilmesi üzerine ise müvekkiline teslim edildiğini, bu sebeple davanın konusuz kaldığını beyan etmiş, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Davanın zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin olduğu, dava konusu iptali talep edilen kıymetli evrakların dava açıkdıktan sonra bulunduğu anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında dava konusuz kaldığından hüküm oluşturulmasına yer olmadığına dair karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı;
1-Davanın konusuz kalmış olması nedeni ile HÜKÜM OLUŞTURULMASINA YER OLMADIĞINA,
2- Harçlar yasası uyarınca belirlenen maktu 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik 4,90 TL harcın tahsil kabiliyeti olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Dava konusu çekler hakkında verilen ödeme yasağı kararlarının kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankalara müzekkere yazılmasına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Teminatın HMK 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.26/05/2021

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”