Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/699
KARAR NO : 2021/3
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/12/2020
KARAR TARİHİ : 07/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalılardan …’dan toplamda 120.000 Dolar borç aldığını, borcunu taksitler halinde ödemekteyken, …’nın baskı ve tehditleri nedeniyle yaklaşık 200.000 Dolar değerinde senet imzalamak zorunda kaldığını, anılan husus nedeniyle davalı hakkında tefecilik suçundan dolayı suç duyurusunda bulunduklarını, davalının senetlerin bir kısmını takibe konu ettiğini, senetlerin zorla alındığından ötürü … 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını, bu dava dosyasında teminat karşılığı henüz takibe konulmamış olan senetler yönünden takibe konu edilmelerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulması yönünde 05/07/2020 tarihinde karar verildiği, davalının tedbir kararını öğrenmesine müteakip senetleri başka şahıslara ciro ettiğini, şahısların müvekkili hakkında icraya giriştiklerini, bunun üzerine … Cumhuriyet Başsavcılığının… Soruşturma sayılı dosyası ile haklarında şikayette bulunulduğunu, davalının bu kez elindeki senetleri diğer davalı …’a ciro etmek suretiyle verdiğini ve …’ın müvekkili aleyhinde icra takipleri başlattığını beyan ile öncelikle dava konusu senetler hakkında teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, dava dosyasının … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalı … hakkında % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, nihayetinde davalarının kabulü ile davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, davacının senetleri imzaladığını kabul ettiğini, senetlerin müvekkilinin kızının senet lehdarı ile arasında gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi kapsamında alındığını, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, davacının alacağın tahsilini sürümcemede bırakmak için ihtiyati tedbir kararı almak ve mahkemeyi yanıltmak istediğini, müvekkili ile lehtar arasında yada borçlu arasında organik bir bağ ya da hısımlık bulunmadığını, davalar bağlantılı olmadığının birleştirme talebinin, tedbir talebinin ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı … vekili cevabında, müvekkilinin takip dosyalarında alacaklı ya da borçlu sıfatı taşımadığını, öncelikle davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davacının bir kısım senetleri itirazı kayıt olmaksızın ödediğini, bundan sonra senetlerin zorla kendinden alındığının iddia ettiğini, soruşturma kapsamında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen tedbir kararının da istinaf incelemesi sonucunda kaldırıldığını, davacının senetleri kendisinin imzaladığını ve ortak tanıdıkları vasıtası ile müvekkiline teslim ettiğini beyan ile davanın ve tedbir talebinin reddi gerektiğini savunmuş, davacı aleyhinde % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, … 34. İcra Müdürlüğü’nün … Esas ve … 14. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyalarında takibe konu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, … 34. İcra Müdürlüğü’nün … Esas ve … 14. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosya örneği ve … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası örneği celp edilmekle dosyamız içerisine alınmıştır.
Mahkememiz dosyası kapsamı ve … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dava konusu uyuşmazlığın aynı senetlerden dolayı olduğu, tarafların aynı olduğu ve dosyamız davacısının mahkememiz dosyasının … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini istediği görülmüş, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı olması ve talep olması nedeniyle mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı ve halen derdest olduğu anlaşılan … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle;
1- Mahkememizin 2020/699 Esas sayılı dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan … 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/385 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/01/2021
Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır
“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”