Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/60 Esas
KARAR NO : 2021/781

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2020
KARAR TARİHİ : 26/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı taraf ile müvekkili taraf arasında çeşitli tarihlerde “…” imzalandığını, sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlanmış olup davalı taraf bu hatları aktif olarak kullandırıldığını, davalı tarafın üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmadığını,bunun üzerine davalı aleyhinde … 25. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, tanımlanan hatların kullanımından borcu bulunduğunun sabit olmasına rağmen takipte borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ile davalının icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 ‘dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, savunmada bulunmadığı görülmüştür.
Dava; taraflar arasındaki kurumsal tip abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davamıza konu … 25. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacının davalı aleyhinde, 10.213,80 TL asıl alacak olmak üzere işlemiş yıllık faiz, KDV ve ÖİV si olmak üzere toplam 11.507,45 TL nın tahsili bakımından 12/11/2018 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinin 26/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın 30/11/2018 tarihli olduğu ve takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce dosyanın mali müşavir bilirkişi …ve iletişim mühendisi bilirkişi …’a verilerek; taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, taraflar arasındaki kurumsal tip abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturaların taraf defterlerinde yer alıp almadığı, bu faturalara ilişkin ödeme kaydının olup olmadığı, taraflar arasındaki kurumsal abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturaların sözleşme kapsamında verilen hizmete dair olup olmadığına dair ve takip tarihi itibariyle taraf defterlerine göre davacının alacağının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmekle, bilirkişiler 12/03/2021 tarihinde; davacının 2018 yılı ticari defterlerinin yTTK 64/3.maddesine göre kanuni süreleri içinde oluşturulup imzalanarak GİB bilgi işlem sistemine yüklendiğini, yine envanter defterinin kanuni süresi içinde noter açılış tasdikinin yaptırıldığını, ticari defterlerin sahibi lehine delil teşkil edebileceği görülmüş olup takdirin sayın Mahkemeye ait olduğunu, davalı ticari defterlerini inceleme günü mahkemede hazır etmediğinden defter ve hesap incelemesi yapılamadığını, davacı tarafından takip ve davaya konu edilen faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı ödemesinin bulunmadığını, davacının takip ve davada 10.213,80 TL asıl alacak ile 1.035,00 TL işlemiş faiz ve 186,23 TL işlemiş faizin kdv’si ve 72,42 TL işlemiş faizin ÖİV’si olmak üzere toplam 11.507,45 TL talep ettiğini, davacının davaya konu faturasında, son ödeme tarihinde ödenmeyen fatura tutarları için aylık % 4 gecikme faizi uygulanacağını belirttiğini, takdirin sayın Mahkemeye ait olduğunu, davacının takip tarihi itibariyle 10.213,80 TL asıl alacağı bulunduğunu, işleyen faiz yönünden takdirin sayın Mahkemeye ait olduğunu, teknik olarak mahkemece verilen görev çerçevesinde verilen kurumsal abonelik hizmetini incelemek için davacı taraftan “hat bazlı özet rapor” belgesi ve kullanılan verilerin teknik detayını yani fatura edilen hizmetin alınıp alınmadığı hususunda bilgi talep edildiğini, teknik hususları yazmak için bu belgeye ihtiyacımızın var fakat olmadığından hizmetin verilip verilmediği hususunda bilgi verilemediğini rapor etmişlerdir.
Alınan kök rapor taraflara tebliğ edilmiş, faiz hesabının sözleşmeye göre yapılması için dosyanın olarak önceki bilirkişiye verilmesine ve ek rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmiş olmakla bilirkişi; Sözleşmeye göre yapılan faiz hesaplamasında, davacının davaya konu faturasında son ödeme tarihinde ödenmeyen fatura tutarları için aylık %4 gecikme faizi uygulanacağını belirttiğini, yapılan hesaplamada davacının takip tarihi itibariyle 10.213,80TL asıl alacağı bulunduğunu, işleyen faizin 1.035,00 TL olduğunu, yine sözleşmeye göre işleyen faiz KDV’sinin 186,30 TL olduğunu, davacı işleyen faiz KDV talebinin 186,23 TL olduğunu, işleyen faiz ÖİV’nin 77,62 TL olduğu, davacı işleyen faiz ÖİV talebinin 72,42 TL olduğunu 01/06/2021 tarihinde rapor etmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında Davalı ile müvekkil taraf arasında … Sözleşmelerinin akdedildiği ve davacı tarafça davalıya muhtelif telefon hatları tahsis edilerek kullandırıldığı, davacının davalının fatura borçlarını ödemediğinden bahisle davalı aleyhinde … 25. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiği, mahkememizce konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle dosyamız kapsamı, icra takip dosyası ve davacı şirket kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde sunulan tarafsız, bilimsel veriler ve dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bilirkişi raporu ile davacının davalıladan icra takip tarihi itibariyle 10.213,80TL alacağının bulunduğunun hesap ve tespit edildiği, davalı tarafça icra takibinde davacıya borçlu olunmadığından bahisle borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, ancak yapılan yasal ihtara rağmen kayıt ve belgelerini ibraz etmediğinden incelenemediği görülmekle, davacı ile davalı arasındaki sözleşme gereği, davacının davalıya kestiği ve icra takibine konu ettiği faturaların defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının usulüne uygun tutulup süresine tasdik edilmekle tarafı lehine delil vasfı taşır olduğu anlaşılan ticari kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davalıdan 10.213,80 TL asıl alacağını bulunduğu anlaşılmakla davacının kabulüne karar vermek gerekmiş ve davalının … 25. İcra Müdürlüğünün… esas sayılı takip dosyasında takibe itirazın iptaline, takibin 10.213,80 TL asıl alacak, 186,23 TL işlemiş faizin KDV’si 72,42 TL faizin işlemiş ÖİV’si toplam 11.507,45 TL alacak üzerinden devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
Davalının … 25. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasında takibe itirazın iptaline, takibin 10.213,80 TL asıl alacak, 186,23 TL işlemiş faizin KDV’si 72,42 TL faizin işlemiş ÖİV’si toplam 11.507,45 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 48 faiz uygulanmasına,
Asıl alacak likit ve hesaplana bilir olduğundan asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 786,07 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 139,24 TL ve icra veznesine yatırılan 57,28 TL peşin harcın toplamı 196,52 TL nın mahsubu ile bakiye 589,55 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 139,24 TL peşin harcın davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 181,00 TL posta gideri ve 1.600,00 TL bilirkişi ücreti gideri toplamı 1.781‬,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi.26/10/2021

Katip Hakim
e-imzalıdır e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”