Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/590 Esas
KARAR NO : 2021/56

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/10/2020
KARAR TARİHİ : 28/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 20/10/2020 havale tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket … A.Ş. (birleşme nedeniyle infisah olunan … A.Ş.)… adresinde faaliyetini sürdürmekte olduğunu, müvekkili şirketin geniş bayilik ağları ile faaliyetlerini sürdüren, ülkenin önde gelen dağıtıcı firmalarından olduğunu, müvekkili şirket ile ticari ilişkisi bulunan birkaç firma tarafından keşide edilen müvekkili şirketin hamili olduğu; ” … Ltd. Şti tarafından keşide edilen …bank … Şubesi … Seri nolu 04/09/2020 tarihli 62.521,15-TL bedelli, … Ltd. Şti. tarafından keşide edilen …bank … Şubesi … seri nolu 02/09/2020 tarihli 41.977,97-TL bedelli, … Ltd. Şti tarafından keşide edilen …bank … Şubesi … seri numaralı 03/09/2020 tarihli 39.839,22-TL bedelli, … Ltd. Şti tarafından keşide edilen …bank … Şubesi … Seri nolu 29/08/2020 tarihli 151.729,08-TL. bedelli, …Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen … bankası … Şubesi 29/04/2020 basım tarihli 126.652,14-TL bedelli, … Şirketi tarafından keşide edilen … bankası… Şubesi 26/08/2020 tarihli 17/07/2019 basım tarihli 131.175,41-TL bedelli,… Ltd. Şti tarafından keşide edilen … Bankası … şubesi … seri nolu 07/08/2020 tarihli 177.948,43-TL bedelli “çeklerin, müvekkili şirketin merkezine ulaştırmak üzere 30/07/2020 tarihinde … Kargo … irsaliye numarası ile … şubesinden … Şubesine sevki gerçekleşen müvekkili şirketin alıcısı olduğu kargonun … Transfer Merkezine ait araçta çıkan yangın nedeni ile zayii olduğunu, bu çeklerin üzerine ödeme yasağı koyulmasını, ödeme yasağı kararının ilgili bankalara tebliğini davaya konu müvekkili şirketin hamili olduğu 7 adet çekler hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne, … Ltd. Şti. tarafından keşide edilen …bank … Şubesi … Seri No.lu 04.09.2020 tarihli 62.521,15 TL bedelli çek, …Ltd. Şti. tarafından keşide edilen …bank … Şubesi … Seri No.lu 02.09.2020 tarihli 41.977,97 TL bedelli çek, …Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen …bank … Şubesi … Seri No.lu 03.09.2020 tarihli 39.839,22 TL bedelli çek, …Ltd. Şti. tarafından keşide edilen …bank … Şubesi … Seri No.lu 29.08.2020 tarihli 151.729,08 TL bedelli çek, … Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen …. Bankası … Şubesi 29.04.2020 basım tarihli 126.652,14 TL bedelli çek, …Şirketi tarafından keşide edilen … Bankası … Şubesi 26.08.2020 tarihli 17.07.2019 basım tarihli 131.175,41 TL bedelli çek ve … Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen …Bankası… Şubesi … Seri No.lu 07.08.2020 tarihli 177.948,43 TL bedelli 7 adet çekin zayi nedeni ile iptaline,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 59,30-TL’nin, peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu bakiye harç olan 4,9-TL’nin tahsil kabiliyeti olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içerisinde içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.28/01/2021

Başkan …
E imzalıdır.
Üye …
E- imzalıdır.
Üye …
E imzalıdır.
Katip …
E imzalıdır.

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.