Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/578 Esas
KARAR NO : 2021/327

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/10/2020
KARAR TARİHİ : 20/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında yapılan sözleşme kapsamında davalıya kredi kartı kullandırıldığını, ancak kredi kartı borcunun davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla … 28. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği ancak duruşmalara gelerek huzurdaki sözlü beyanında davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce dava konusu celp edilen … 28. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 2.548,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bankacı bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 03/03/2021 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; davacı Bankanın alacağının takip tarihi itibariyle 2.626,08 TL olduğu, bankanın talebinin ise 2.548,00 TL olduğu göz önüne alındığında 78,08 TL davacı Bankanın az talep ettiği tutar olduğu, farkın; gün sayısından kaynaklandığı kanaatine varıldığı, bu durumda, davacı bankanın davalı …’dan takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu toplam tutarın davacı Bankanın talep tutarı kadar 2.548,00 TL olduğu yönünde görüş ve kanat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davalının kredi kartı borcu nedeniyle yapılan icra takibine davalı borçlunun borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı Bankanın … şubesi ile davalı “kredi kartı” borçlusu … arasında 16.01.2012 tarihli “Bankacılık Hizmetleri Ve Kredi Kartı Sözleşmesi”nin … Müşteri Numarası altında akdedildiği, davacı banka tarafından; “…” numaralı ve 1.468,00 TL limitli kredi kartının davalı … adına tahsis edildiği ve kullandırıldığı dosya kapsamından belirlenmiştir.
Davacı bankanın takip tarihi itibariyle 1.417,47 TL asıl alacak, 75,40 TL akdi faiz, 1.069,25 TL temerrüt faizi, 53,46 TL BSMV, 10,50 TL masraf olmak üzere toplam 2.626,08 TL davalıdan alacaklı olduğu hükme elverişli bankacı bilirkişi raporundan anlaşılmış olup davacı bankanın 2.548 TL talep ettiği görülmekle davacı bankanın davalı …’dan takip tarihi itibariyle 2.548,00 TL alacaklı olduğu dikkate alınarak davacı banka tarafından takip talebinde 1.417,41 TL asıl alacak, 1.066,75 TL işlemiş faiz, 53,34 TL BSMV ve 10,50 TL masraf bedeli talep edilmekle taleple bağlılık gereğince bu miktarlar gözetilerek davanın kabulü ile takibin 2.548,00 TL üzerinden devamına, asıl alacak 1.417,41 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık % 25,80 temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan % 20 oranındaki 509,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile takibin 2.548,00 TL üzerinden devamına, asıl alacak 1.417,41 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık % 25,80 temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına, % 20 oranındaki 509,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 174,05 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan; posta, tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücretinden oluşan toplam 890,5‬0 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 2.548,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL bedelin davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı asilin yüzlerine karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 20/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”