Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/551 E. 2021/229 K. 18.03.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/551 Esas
KARAR NO : 2021/229

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/10/2020
KARAR TARİHİ : 18/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu 06/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; … Bankası A.Ş … Şubesi nezdinde bulunan … seri numaralı, 30/10/2020 keşide tarihli, 200.000 TL bedelli, … seri numaralı, 30/11/2020 keşide tarihli 200.000 TL bedelli, … seri numaralı 31/12/2020 keşide tarihli 200.000 TL bedelli toplam 3 adet çekin … Tic Ltd Şti tarafından lehtar… A.Ş emrine keşide edilerek verildiğini, daha sonra lehtar … A.Ş tarafından ciro edilen çeklerin düzgün ciro silsilesiyle müvekkiline teslim edildiğini, çeklerin müvekkilinin elinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybedilerek zayi olduğunu bildirerek; öncelikle dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahale talep eden … vekili sunmuş olduğu 09/11/2020 tarihli müdahale dilekçesi ile dava konusu edilen çeklerin müvekkilinin uhdesinde olduğunu bildirerek çekler hakkında verilen ödeme yasağı kararlarının kaldırılmasını talep etmiş, Mahkememizin 10/11/2020 tarihli ara kararı ile müdahale talep eden vekiline dava konusu çekleri Mahkememize ibraz etmesi hususunda kesin süre verildiği, müdahale talep eden vekili tarafından davaya konu edilen … Bankası … Şubesine ait 31/12/2020 keşide tarihli, … seri numaralı 200.000 TL bedelli çeki Mahkememize ibraz edilmiştir.
Mahkememizce davacıya TTK 758 maddesi uyarınca dava konusu çekler hakkında istirdat davası açması için kesin süre verilmiş, davacı tarafından … 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ve … E.sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığına ilişkin derkenarların Mahkememize sunulduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacıya TTK. 758 ve 763 maddeleri kapsamında mahkememize ibraz edilen dava konusu çekleri elinde bulunduran kişilere karşı istirdat davası açması konusunda süre verilmiş, davacı tarafından dava konusu edilen … seri numaralı, 30/11/2020 keşide tarihli, 200.000 TL bedelli, … seri numaralı 31/12/2020 tarihli 200.000 TL bedelli 2 adet çek açısından … 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası ile istirdat davası açtığına ilişkin derkenarın mahkememize ibraz edilmiş olduğu, dava konusu edilen çeklerden … seri numaralı 30/10/2020 tarihli 200.000 TL bedelli çek hakkında menfi tespit ve istirdat davası açtığına ilişkin derkenarında da Mahkememize ibraz edilmiş olduğu görüldüğünden; 3 adet çekin ibraz edildiği ve davacı tarafından istirdat davası açıldığı anlaşıldığından davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-3 adet çekin ibraz edildiği ve davacı tarafından istirdat davası açıldığı anlaşıldığından davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Mahkememizce … Bankası A.Ş … Şubesi nezdinde bulunan … seri numaralı, 30/10/2020 keşide tarihli, 200.000 TL bedelli, … seri numaralı, 30/11/2020 keşide tarihli 200.000 TL bedelli, … seri numaralı 31/12/2020 keşide tarihli 200.000 TL bedelli çekler hakkında verilen ödeme yasağı kararlarının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli olan 59,30 TL harçtan başlangıçta yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik yatırılan 4,90 TL harcın tahsil kabiliyeti bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 18/03/2021

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.